Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2015 ~ М-2131/2015 от 20.07.2015

Дело №2-2119/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Высоковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Коломеец А.Б. о взыскании суммы налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с иском к Коломеец А.Б. о взыскании суммы налогов и пени. В обоснование требований указала, что ответчик является налогопла­тельщиком на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрированы объекты налогообло­жения: квартира по адресу: <...>. Также он является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., <данные изъяты>, гос. номер №*** рус.. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов и пени, которые также в установленный срок исполнены не были. Впоследствии налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного прика­за о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №<...> ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ был отме­нен. Однако, в настоящее время у ответчика числится не по­гашенная задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Коломеец А.Б. задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Орлу исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коломеец А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика и ответчик заявленные требования признали частично в сумме задолженности по транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №*** рус. в сумме <данные изъяты> рублей. Представил письменные возражения, в которых указал, что требования в части транспортного налога за транспортные средства <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., <данные изъяты>, гос. номер №*** рус. не подлежат удовлетворению, так как данные транспортные средства им никогда не приобретались, зарегистрированы в ГИБДД на Коломиец А.Б., первичных документов, послуживших основанием для регистрации, не имеется, однако они не могут быть уничтожены в силу Административного регламента. Доказательств, подтверждающих принадлежность ему транспортных средств не представлено. При этом, налоговым органом пропущен пресекательный шестимесячный срок для обращения с настоящим иском в суд. В связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска в данной части.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИФНС России по г. Орлу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать за­конно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено Налоговым Кодексом РФ. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством по налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД.

Согласно ст. 1, 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге» (далее - «Закон»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (ви­да) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.

На основании ст. 4 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации ( не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налого­вые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транс­портных средств на территории Российской федерации. В соответствие с пунктом 5 статьи 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транс­портных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахожде­ния сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистри­рованы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календар­ного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на Коломеец А.Б. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: <...>. Также он является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., <данные изъяты>, гос. номер №*** рус..

Ответчик не отрицал факта того, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., в этой части сумму задолженности по транспортному налогу не оспаривал.

Относительно регистрации права собственности на транспортные средства <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., <данные изъяты>, гос. номер №*** рус. за Коломиец А.Б., суд полагает, что при регистрации произошла техническая ошибка, поскольку исходя из представленных сведений из ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области следует, что Коломиец А.Б., за которым зарегисрированы транспоптные средства, зарегистрирован по адресу: <...>.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегисрирован по адресу: <...>, истец пояснил, что часть задолженности перешло к ним из ИФНС по <...> при реорганизации, в связи с чем, суд полагает, что Коломиец А.Б. и Коломеец А.Б. одно и то же лицо. В связи с чем, суд полагает, что довод ответчика и его представителя о том, что транспортные средства <данные изъяты>, гос. номер №*** рус., <данные изъяты>, гос. номер №*** рус. не зарегистрированы за ответчиком не состоятельны и у ответчика имеется обязанность по оплате транспортного налога.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ годы и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ., то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГ. налоговый орган имел право начислять налог за ДД.ММ.ГГ. на основании ч.2 ст. 52 НК РФ.

До указанного в уведомлении срока ответчик налоги не оплатил.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговый орган обязан направить требование в адрес налогоплательщика до ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ. срок оплаты + 3 месяца), в связи с чем, ДД.ММ.ГГ г. ответчику истец направил требование №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ., то есть без нарушения трехмесячного срока.

Однако налоговые требования исполнены не были, срок обращения с заявлением на выдачу судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

На основании поданного заявления мировым судьей судебного участка № <...> ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика неоплаченных налогов на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями, в связи с чем, шестимесячный срок на подачу иска истекает ДД.ММ.ГГ., а с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГ., то есть пресекательный шестимесячный срок истцом пропущен не был.

В настоящее время у ответчика числится не по­гашенной задолженность за период с ДД.ММ.ГГ годы по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по налогам и пени проверен судом в судебном заседании и является правильным.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИФНС России по г. Орлу о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░