Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2018 от 19.04.2018

Дело №1-247/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 03 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Слободянюк В.А.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №),

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Левина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, ранее судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Константиновского судебного района Ростовской области от 13.11.2010 по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.06.2011 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1, 70 и 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.09.2011 по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.03.2012 по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.5 к 4 годам лишения свободы (срок исчислен с 29.06.2011, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Установил:

Левин С.В. из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут 06 марта 2018 года по 10 марта 2018 года, более точно время следствием не установлено, с целью кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости нет посторонних, которые могли бы пресечь противоправное поведение, Левин С.В., взломав входную дверь, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Из данного жилища он тайно похитил имущество Потерпевший №1:

-три подушки, стоимостью по 600 рублей каждая, на сумму 1.800 рублей;

-одеяло 2-спальное, стоимостью 2.000 рублей;

-плед, стоимостью 1.000 рублей;

-сепаратор, стоимостью 8.500 рублей;

-напольный обогреватель, стоимостью 950 рублей;

-чайный сервиз «Кобальт», стоимостью 15.000 рублей;

-две чайные кружки, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей;

-четыре тарелки, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

-сковороду, стоимостью 1.000 рублей;

-утятницу, стоимостью 1.200 рублей;

-весы электронные, стоимостью 2.000 рублей;

-плащ женский из кожи, стоимостью 10.000 рублей;

-куртку женскую из кожи, стоимостью 5.000 рублей;

-куртку джинсовую, подростковую, стоимостью 2.500 рублей;

-дублёнку женскую, стоимостью 5.000 рублей;

-тапочки женские, резиновые, стоимостью 50 рублей;

-термос металлический, стоимостью 1.200 рублей;

-15 кг. красного лука, стоимостью по 20 рублей за килограмм, на сумму 300 рублей;

-5 кг. белого лука, стоимостью по 30 рублей за килограмм, на сумму 150 рублей;

-20 кг. капусты, стоимостью по 20 рублей за килограмм, на сумму 400 рублей;

-четыре банки маринованной капусты, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

-три банки маринованных огурцов, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей;

-бутылку льняного масла, стоимостью 135 рублей;

-пять литров подсолнечного масла, на сумму 500 рублей;

-шесть 2-литровых банок аджики, стоимостью по 250 рублей каждая, на сумму 1.500 рублей;

-три 3-литровых банки томата, стоимостью по 400 рублей каждая, на сумму 1.200 рублей;

-2-литровую банку кизилового варенья, стоимостью 500 рублей.

Затем Левин С.В. скрылся с таковым имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, всего на общую сумму 63.185 рублей.

Подсудимый Левин С.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Сергеева О.В. и государственного обвинителя Слободянюк В.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Левин С.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Левина С.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Левина С.В., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.148 и 149); характеризуется посредственно (л.д.187):

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений (опасный рецидив);

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся и активно способствовал проведению расследования; дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил о наличии места работы без официального оформления; часть похищенного имущества возращена; сообщил: о признании <данные изъяты> и о наличии <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 часть украденного имущества возвращена (л.д.130). Однако, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Следовательно, надлежит признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ст.309 ч.2 УПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Левина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Назначить Левину С.В. наказание:

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде 02(двух) лет 02(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым потерпевшей по принадлежности.

Меру пресечения Левину С.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Левину С.В. исчислять с 03 мая 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 14 марта 2018 года по 02 мая 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: