Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2018 ~ М-1111/2018 от 28.04.2018

    Дело №2-1562/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года                                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Мельниковой О.В.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Концевого А.С. к Ерошину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Концевой А.С. обратился в суд с иском к Ерошину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 13.400.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа вернул частично в размере 1.700.000 руб., после чего срок действия договора займа сторонами был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся часть долга в размере 11.700.000 руб. Однако, указанную сумму долга в размере 11.700.000 руб. Ерошин В.П. заимодавцу не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 11.700.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200.126 руб., а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ерошин В.П. в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав позицию представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Концевого А.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Концевым А.С. и Ерошиным В.П. заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.8). Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере 13.400.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ерошин В.П. вернул истцу Концевому А.С. часть суммы займа в размере 1.700.000 руб., в отношении оставшейся суммы займа в размере 11.700.000 руб. стороны изменили условия договора займа, установив срок возврата оставшейся части суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся часть суммы займа в размере 11.700.000 руб. не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ерошина В.П. в пользу Концевого А.С. сумму долга по договору займа в размере 11.700.000 рублей.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сторонами изменены условия договора займа по сроку возврата части суммы займа в размере 11.700.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты суд рассчитывает на сумму 1.700.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 11.700.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований).

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.700.000 руб. составляет 16.557 руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11.700.000 руб. составляет 72.043 руб. 15 коп. (по формуле – сумма денежных средств * количество дней пользования * ключевая ставка, действующая в соответствующий период/36000). Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (16.557 руб. 53 коп. + 72.043 руб. 15 коп.) в размере 88.600 руб. 68 коп.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб., оплата которой подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Концевого А.С. к Ерошину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

        Взыскать с Ерошина В.П. в пользу Концевого А.С. сумму задолженности по договору займа в размере 11.700.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88.600 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

        Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

        Дата принятия решения в окончательной форме 15 июня 2018 года.

          Судья                                                                                            С.Е. Байсариева