Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2011 ~ М-245/2011 от 17.06.2011

Дело 2-251/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года                                                                                             п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре                                           Овсейчик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко А.В. обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. Полагал условие кредитного договора о взимании кредитором данного платежа незаконным, нарушающим права потребителя, в связи с чем просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с банка в свою пользу сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от 30 июня 2011 года, по которому ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем едино разового зачисления на ссудный счет №. Ответчик производит возврат тарифа в течение 7 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен суду, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец Панченко А.В. просил утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия заключения мирового соглашения ему ясны и понятны.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Горячев А.В., действующий на основании доверенности от 03.02.2011 г. № 01-1/278-3422, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем утверждает его. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панченко А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России 30 июня 2011 года, по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России обязуется возвратить Панченко А.В. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем едино разового зачисления на ссудный счет №. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России производит возврат тарифа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                              О.И. Данилов