Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2012 от 23.04.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Стрежевой 18 мая 2012 г.

    Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стрежевого ЗАЦЕПИНА Д.Е.

подсудимого ПАНАСЕНКО А.Г.,

защитника ТУРКОВА Р.А., представившего ордер № 837 от 11.04.2012 г., удостоверение № 481 от 17.05.2003 г.

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Панасенко А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Стрежевом Томская область, гражданина РФ, вдовца, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панасенко А.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

    29 марта 2012 г. около 22 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из-под матраса на кровати в большой комнате, принадлежащие его отцу П.Г.В. денежные купюры в количестве трех штук достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей.

    Преступные действия Панасенко А.Г. были замечены его отцом П.Г.В. который потребовал вернуть ему похищенные денежные купюры. Однако, Панасенко А.Г. свои преступные действия не прекратил, проигнорировав законное требование потерпевшего о возврате похищенных им денежных средств, и продолжив реализацию своего преступного умысла, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, по указанному выше адресу, в указанный выше период времени, похитил денежные средства в общей сумме 3000 рублей, причинив П.Г.В. материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей Панасенко А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Панасенко А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение Панасенко А.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ, в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, обоснованно и нашло свое полное подтверждение всей совокупностью представленных по уголовному делу доказательств.

    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитниками, подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший П.Г.В. в поступившем от него в суд заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурором г.Стрежевого в интересах потерпевшего П.Г.В. к подсудимому Панасенко А.Г. предъявлен иск о взыскании с него в пользу П.Г.В. 3000 (трех тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.

    Подсудимый Панасенко А.Г. иск признал в полном объеме.

    Суд, с учетом признания исковых требование Панасенко А.Г., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает иск прокурора г.Стрежевого в интересах П.Г.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с Панасенко А.Г. в пользу П.Г.В. причиненный материальный ущерб в сумме 3000 руб.

Учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то, что Панасенко А.Г., не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, признательными показаниями и явкой с повинной способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, рассматривает указанные обстоятельства как смягчающие в соответствии со ст.61 УК РФ. При этом, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено и в отношении подсудимого применимы положения ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Панасенко А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, со слов соседей в алкогольном опьянении агрессивен, неуравновешен, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, по ч.2 ст.20.20, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом тяжести содеянного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также данных о его личности, суд приходит к мнению о возможности исправления Панасенко А.Г. без назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. считает возможным применение в отношении него наказания в виде исправительных работ, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку в настоящее время Панасенко основного места работы не имеет.

Оснований для применения в отношении Панасенко А.Г. ст.73, 64 УК РФ не имеется.

На основании ч.3 ст.44 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ иск прокурора в интересах П.Г.В. в сумме 3000 руб. в счет возмещения материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Панасенко А.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Панасенко А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░          ░.░.░░░░░░░░░░