Постановление по делу № 5-127/2020 от 04.03.2020

Дело № 5- 127/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Фролов ФИО7. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавший средний вред здоровью.

Тем самым, Фролов ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Фролов ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, представил объяснение по факту ДТП, в котором указал, что он двигался в потоке машин по <адрес> поликлиники № со стороны встречной полосы проезжей части, навстречу его автомобиля, выбежала девушка, которая стала метаться перед машиной. Он остановил движение, в этот момент девушка находилась сбоку от его автомобиля. С места ДТП он не скрывался, предложил возместить ущерб.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения по существу рассматриваемого дела, в котором пояснили, что Фролов ФИО7 ни какую помощь не оказывал, не помог подняться, накричал. Просят наказать Фролова ФИО7 по всей строгости закона.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Фролова ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Фролова ФИО7. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного по Управлению МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми;

- объяснениями участников ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности Фролова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП.

Фролов ФИО7. допустил нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к причинению Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить Фролову ФИО7 наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Фролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права ФИО1 транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                 подпись          Р.З. Максютов

Копия верна: судья: Р.З. Максютов