Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2016 от 01.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      22.07.2016г.

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Корнеевой С.В., подсудимого Луференко Д. А., защитника- адвоката Жучковой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Луференко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, высшее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луференко Д. А. совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Луференко Д.А., находился около <адрес>. В этот момент времени, у Луференко Д.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, представляющего для него ценность, принадлежащего Хатунцевой М.А. из подвального помещения вышеуказанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Луференко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Луференко Д.А., используя имевшийся у него дубликат ключа, который он изготовил во время того, как проживал в указанном доме, открыл навесной замок на входной двери, и незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Хатунцевой М.А. имущество: 4 колеса в сборе с зимней резиной <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб.

    С похищенным имуществом Луференко Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

    В продолжение своего преступного умысла, Луференко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, снова прибыл к <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего Хатунцевой М.А., находящегося в подвальном помещении указанного дома.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Луференко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, используя имевшийся у него дубликат ключа, который он изготовил во время того, как проживал в указанном доме, открыл навесной замок на входной двери, и незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Хатунцевой М.А. имущество: 4 летние резины <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 летнюю резину «Michelin» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

    С похищенными денежными средствами Луференко Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Луференко Д.А., Хатунцевой М.А. причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Обвиняемый Луференко Д.А. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Луференко Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Хатунцева М. А., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, по наказанию подсудимому полагалась на усмотрение суда.

    Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Луференко Д.А. в особом порядке принятия судебного решения.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Луференко Д.А. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Луференко Д.А. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Луференко Д.А. судим, состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи с заменой обязательных работ на лишение свободы, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД <адрес> состоял под наблюдением до ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО ВОНД <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Луференко ФИО21, 1983 г.р. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у Луференко Д.А. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Луференко Д.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого Луференко Д.А,, который совершил умышленное преступление средней категории тяжести, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, работающего неофициально, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в тоже время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

        Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую.

        Суд при вышеизложенных обстоятельствах полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, судья,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Луференко ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Луференко Д.А. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

    При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

    Меру пресечения Луференко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1 летнюю резину «Michelin» <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей Хатунцевой М. А., - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                                           Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь: