Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-462/15

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2015 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Руткевич М.А.,

при секретаре                                   Утто О.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского <адрес> Черновой Н.В.

защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившего удостоверение и ордер, выданный <адрес>

подсудимого                                Калимулина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЛИМУЛИНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калимулин В.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в Октябрьском <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в утреннее время у Калимулина B.C., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

/дата/ в утреннее время Калимулин B.C., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, договорился через смс-сообщение с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 1000 рублей, которые необходимо было перечислить путем мобильного платежа на неустановленный следствием номер «Киви кошелька», полученного Калимулиным B.C. путём смс-сообщения от неустановленного следствием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, Калимулин B.C. /дата/ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, через платёжный терминал, распложенный возле <адрес>, перевел на неустановленный следствием номер денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в 10 часов 59 минут Калимулин B.C. получив смс-сообщение от неустановленного следствием лица с адресом тайника - закладки с наркотическим средством, /дата/ около 14 часов 55 минут прибыл к <адрес>, где взял полиэтиленовый сверток, с веществом, массой 0,45 грамма, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.

Затем Калимулин B.C., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное вещество, массой 0,45 грамма, содержащее N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакетике в кармане спортивной кофты (толстовки), без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ около 15 часов 00 минут у <адрес>, Калимулин B.C. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в помещение отдела полиции <адрес>

/дата/ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 49 минут в ходе личного досмотра Калимулина B.C. в правом наружном кармане спортивной кофты (толстовки), находящемся на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, массой 0,45 грамма, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Калимулин В.С. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме, и пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство Калимулин В.С. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Калимулин В.С. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Калимулина В.С. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Калимулину В.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Калимулин В.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет <данные изъяты> В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Калимулин В.С., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Калимулина В.С. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Калимулина В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Калимулиным В.С. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Калимулин В.С., признал свою вину, раскаялся в содеянном<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что следует назначить Калимулину В.С. наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что Калимулин В.С. совершил данное деяние в период испытательного срока определённого судом при назначении наказания за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный период времени с момента провозглашения предыдущего приговора. Таким образом, Калимулин В.С. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что говорит о нежелании лица становиться на путь исправления и недостаточности воспитательного воздействия наказания назначенного по предыдущему приговору.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом имущественного положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Калимулину В.С. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Калимулина В.С. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, с элементами первоначальной упаковки, хранящуюся в камере хранения отдела полиции <адрес> (квитанция № от /дата/ г.) подлежат передаче к материалам дела, выделенным в отдельное производство по факту сбыта Калимулину В.С. наркотического средства на основании постановления от /дата/

    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1 ░-░░░░░░░-3 -░░░░░░░░░░░ (AB-PINAC ░-░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1 ░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░.) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:    

░░░░░░░░░: