Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2015 ~ М-589/2015 от 22.04.2015

    Дело № 2-677/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ                                                            20 мая 2015 года                   

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре судебного заседания Золотовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Конакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд к Конакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

__.__.____ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Конаковым С.А. был заключении кредитный договор №, в соответствии с установленным заявлением условиями о предоставлении кредита в сумме ... под 36 % годовых на срок 36 месяцев. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) исполнило своё обязательство по кредитному договору № от __.__.____ года, путем зачисления суммы кредита в размере на открытый Банком расчетный счет №.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.____, которая по состоянию на 23 июня 2014 года составила ... в том числе: суммы основного долга - ..., ... - процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей (штраф) в сумме ... рублей, процентов на просроченный долг в период в сумме ....

       Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту жительства путем направления телеграммы.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам в торговых точках; расчет задолженности по договору № от __.__.____; движение по лицевому счету №; график платежей; заявление на получение кредита; согласие на обработку и использование персональных данных клиента; Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

__.__.____ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Конаковым С.А. был заключении кредитный договор №, в соответствии с установленным заявлением условиями о предоставлении кредита в сумме ... под 36 % годовых на срок 36 месяцев.

Указанная сумма была перечислена банком на расчетный счет ответчика №, согласно сведений о движении по лицевому счету.

Согласно заявления на получение кредита Конаков С.А. обязан ежемесячно вносить платеж. Из выписки о движении по лицевому счету следует, что Конаков С.А. последний раз произвел платеж в счет погашения кредита 12 августа 2013 года.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 3 условий предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту, в связи с которым порядок погашения кредита производится путем планового погашения задолженности, которое осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей и от суммы, указанной в графике платежей.

Согласно п. 8 условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления денежных средств на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

П. 11 условий предусматривает ответственность клиента в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями.

В силу изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, так как с 30.07.2013 года погашение задолженности прекратилось.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст. 807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, исчислен истцом верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме ....

       Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований Национального банка «Траст» (ОАО) в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Конакова С.А. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Конакова С.А. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме ... и расходы по государственной пошлине в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: О.С. Горячева