Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-318/2019 ~ М-217/2019 от 15.03.2019

№ 2А-318/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Зея, Амурская область

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием представителя отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Носковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мальчихиной Н. И. к отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району Сахаровой Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Мальчихина Н.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и об отмене постановления <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года о взыскании исполнительского сбора размере 5931 руб. 87 коп., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району УФССП по <адрес> Сахаровой Е.Н.

Административный иск обоснован тем, что 6 марта 2019 года Мальчихиной Н.И. было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года в связи с неисполнением в установленный законом срок требования об оплате задолженности по арендной плате в пользу комитета по управлению имуществом г. Зеи в сумме 84741 руб. 02 коп. Мальчихина Н.И. никакой корреспонденции от ОСП по Зейскому району о возбуждении указанного исполнительного производства о взыскании с нее 84741 руб. 02 коп. Данное постановление вручено ей 4 марта 2019 года. Мальчихина Н.И. считает, что срок для добровольного погашения долга так и не начался, т.к. долг был погашен списанием денег с ее счета без ее ведома. Она (Мальчихина Н.И.) никаких сроков для добровольного погашения долга не нарушала.

    Административный истец Мальчихина Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Носкова О.В. в судебном заседании просит прекратить производство по административному иску в связи с отменой оспариваемого постановления, из ее объяснений и представленного отзыва на иск следует, что денежные средства с расчетного счета Мальчихиной Н.И. либо иным образом не списывались, ее права, свободы и законные интересы не нарушены.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Сахарова Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району Сахаровой Е.Н. <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года с должника Мальчихиной Н.И. взыскан исполнительский сбор размере 5931 руб. 87 коп.

Постановлением начальника ОСП по Зейскому району от 18 марта 2019 года ФИО5 оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года отменено в связи с тем, что должник не был должным образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Аналогичные положения установлены ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Кодекс административного судопроизводства РФ (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Оспариваемое Мальчихиной Н.И. постановление судебного пристава-исполнителя <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года на момент рассмотрения дела отменено, в связи с чем перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному иску Мальчихиной Н. И. к отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и судебному приставу – исполнителю ОСП по Зейскому району Сахаровой Е. Н. прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              О.Б. Ворсина