Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-26/2020 ~ М-184/2020 от 17.08.2020

9а-26/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                                                  город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Сундеев С.А., изучив заявление <данные изъяты> Дмитриева А.В.

установил:

Дмитриев А.В. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд:

- признать действия начальника Управления ФСБ России по Самарской области, связанные с невыплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, незаконными;

- обязать административного ответчика произвести выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения;

- взыскать с Управления ФСБ России по Самарской области судебные расходы в сумме 1800 рублей.

Изучив вышеуказанное заявление, считаю, что оно подлежит возвращению в связи с неподсудностью военным судам по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 18 КАС Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Вместе с тем, как усматривается из административного искового заявления, Дмитриев А.В. уволен с военной службы в мае 2017 года, а оспариваемые действия, с которыми административный истец связывает нарушение своих прав, имели место после его увольнения с военной службы, а именно в 2020 году.

Таким образом, административное исковое заявление Дмитриева А.В. не подсудно военному суду.

Руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление <данные изъяты> Дмитриева А.В., возвратить административному истцу и разъяснить ему, что с указанным требованием он может обратиться в районный суд по месту жительства.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.