Решение по делу № 2-2494/2020 от 10.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 июня 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, во исполнение которого ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика о получении им денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 Договора заемщик обязуется вернуть весь заём по первому требованию займодавца в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п.4 Договора в случае невыполнения заемщиком условий по возврату денежных средств в срок, установленный займодавцем, заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение за каждый последующий полный или неполный месяц в размере 5% от оставшейся суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако урегулировать спор до суда не удалось. До настоящего времени ответчик не компенсировал сумму долга.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период просрочки в размере 11 779 рублей 11 копеек, пени за период просрочки из расчета 5% от суммы долга за каждый полный и неполный месяц просрочки в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы долга за каждый полный или неполный месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и неустойку за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы долга за каждый полный или неполный месяц просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

Согласно положениям ст. 222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом был поставлен вопрос об оставлении вышеуказанного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил в суд ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку по настоящему исковому заявлению решение не вынесено, суд считает, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи, с чем исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь абзацем 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 о возможности обращения в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований должника.

Судья:              Е.Д. Аникеева