З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Валовой М.А.,
при секретаре Мефодовской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов по кредитному договору, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2, был заключен договор о выпуске кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 130000 рублей 00 копеек, для осуществления операций по счету № ******. За пользование кредитом установлен процент из расчета 29% годовых. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере – 158201 рубль 90 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме – 4364 рублей 04 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 158201 рубль 90 копеек, в том числе: сумма основного долга по использованию кредитной линии – 91680 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19267 рублей 11 копеек, задолженность по уплате просроченного долга по использованию кредитной линии – 38319 рублей 41 копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4059 рублей 88 копеек, перерасход кредитного лимита – 4874 рублей 91 копейка. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО2, был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 130000 рублей 00 копеек, для осуществления операций по счету № ******. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность заемщика транспортного средства автомашины «KIA CEED» 2014 года выпуска, модель двигателя № ******, номер двигателя № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомился с Общими условиями и тарифами обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов, и обязался выполнять. Заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 29% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий.
Согласно п. 7.4.1 Общих условий за просрочку платежа заемщик обязан уплатить банку комиссии/штрафы в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий кредитного договора при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
П. п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий кредитного договора также предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты пеней.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец направил должнику уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у нее имеется задолженность перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 158201 рубль 90 копеек, в том числе: сумма основного долга по использованию кредитной линии – 91680 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19267 рублей 11 копеек, задолженность по уплате просроченного долга по использованию кредитной линии – 38319 рублей 41 копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4059 рублей 88 копеек, перерасход кредитного лимита – 4874 рублей 91 копейка.
По сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.
Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 158201 рубль 90 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4364 рубля 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 158201 рублей 90 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4364 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Валова М.А.