Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-637/2021 ~ М-1707/2021 от 05.07.2021

Материал №9-637/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-002955-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июля 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Морозовой В. Н. к Доманиковской Л. И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Морозова В.Н. обратилась в суд с иском к Доманиковской Л.И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2021 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что в нарушение требований части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации, в исковом заявлении, истцом не указано правильное наименование суда, место жительства и полное наименование истца, полное наименование ответчика и один из идентификаторов ответчика, если они известны истцу, также не указана цена иска, и не представлен расчет взыскиваемой суммы. Также истцу необходимо было приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 360 руб., оплаченный по месту совершения юридически значимого действия. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику, копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 22 июля 2021 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ей возвращено.

26 июля 2021 г. в адрес суда, от истца поступила копия квитанции от 19 апреля 2021 г. о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика Доманиковской Л.И. и информация о стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков, причиненных квартире истца, однако, иные недостатки, указанные в определении от 07 июля 2021 г., устранены не были.

Исходя из чего, следует, что истцом не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2021 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Морозовой В. Н. к Доманиковской Л. И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова