Решение по делу № 2-66/2013 (2-1835/2012;) ~ М-1756/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-66/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Киселевск 05 февраля 2013 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Зоткина Т.П.,

с участием истца – Кузнецова А.С.,

представителя ответчика Администрации Киселевского городского округа -

Гамовой Н.О., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года со всеми правами стороны в процессе,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление ЖКХ Администрации Киселевского городского округа – Гаврилюка В.Ю. действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до 31.12.2013 года со всеми правами стороны в процессе,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Дмитриева П.Н.,

при секретаре – Архипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

гражданское дело по иску

Кузнецовой Н.И., Кузнецова А.С.

к Администрации Киселевского городского округа

о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецова Н.И., Кузнецов А.С. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Киселевского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивируют тем, что они проживают в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>.

В <данные изъяты> году комната № в общежитии по <адрес> была предоставлена Кузнецовой Н.И., где она проживает до настоящего времени с сыном Кузнецовым А.С. Жилое помещение, в котором они проживают, находится в муниципальной собственности.

Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску Кузнецовой Н.И., Кузнецова А.С. к Администрации г. Киселевска о признании права на приватизацию жилого помещения было постановлено:

«Признать право Кузнецовой Н.И., Кузнецова А.С. на приватизацию жилого помещения, расположенного <адрес>

Обязать Администрацию г. Киселевска заключить договор о безвозмездной передаче в собственность Кузнецовой Н.И., Кузнецова А.С. жилого помещения, расположенного <адрес>

В настоящее время возбуждено исполнительное производство, однако с исполнением данного судебного решения возникли сложности в связи с тем, что ими была произведена перепланировка жилого помещения.

Согласно типовому договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, в котором они проживают, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м.

В соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ о включении части коридора в состав жилого помещения по <адрес> выданным муниципальным унитарным предприятием «Городское градостроительное кадастровое бюро» жилое помещение расположено на 4-ом этаже пятиэтажного кирпичного общежития. Состояние несущих конструкций здания - удовлетворительное. Ими выполнены следующие работы: выложена кирпичная перегородка в общем коридоре толщиной 120 мм с дверным проемом ДГ 21*8. Сопряжение кладки новой перегородки с существующей стеной выполнено путем забивки в стену ряда металлических стержней; над дверью уложена металлическая перемычка из швеллера № 12. При визуальном осмотре дефектов в перегородке в виде трещин и деформаций не выявлено. Устройство перегородки и отделение части общего коридора в собственное пользование стало возможным в связи с тем, что комнаты № и № ранее объединены владельцами в квартиру и дверные проемы в комнату № и кладовую заложены кирпичом на всю ширину проемов. Таким образом, как указано в техническом заключении, выполненные работы по устройству перегородки с дверным проемом в общем коридоре не ухудшают условия эксплуатации помещений, не меняют конструктивную схему здания, соответствуют действующим нормам и правилам.

Данное техническое заключение было согласовано с Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области в лице Заместителя начальника инспекции А.В. а также с УЖКХ Администрации г. Киселевска.

ДД.ММ.ГГГГ они также обращались с заявлением на имя Зам. Главы города Киселевска начальника УЖКХ Администрации г. Киселевска С.Г. в котором просили решить вопрос о выделении им коридора в состав жилого помещения. В этом заявлении указывали, что площадь коридора составляет <данные изъяты> кв. м. <данные изъяты> Данный коридор используется ими в качестве подсобного помещения. В этом заявлении просили решить вопрос о переводе данного коридора в категорию жилого помещения (в составе нашего жилого помещения, к. №). Указали, что никакие права и законные интересы соседей, других жителей данного жилого дома по <адрес>, в связи с занятием ими части общего коридора не нарушаются. Дверь в комнату №, а также кладовка, находившаяся напротив их комнаты, в настоящее время отсутствуют, так как много лет назад соседями были объединены к. № и к. №, а также кладовка переоборудована под часть жилого помещения. Вход в квартиру находится в к. №. Дверь в комнату № заложена. У соседей, проживающих в кв. № имеются все необходимые разрешающие документы на проведение переустройства, перепланировки (объединение к. № и к. №).

На данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, стоит виза от ДД.ММ.ГГГГ «Не возражаю» зав. отделом по учету и распределению жилой площади Администрации г. Киселевска Д.А.

На указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ ими был получен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № от Зам. Главы города по ЖКХ С.Г. в котором указано, что положительное решение вопроса о выделении коридора в составе жилого помещения, возможно при наличии согласования следующими структурными подразделениями: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Киселевска, Отдел по учету и распределению жилой площади Администрации города Киселевска, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации города Киселевска. В этом письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что для получения разрешения на перепланировку жилого помещения им необходимо обратиться в Отдел архитектуры и градостроительства Администрации г. Киселевска.

Так как вопрос о выделении коридора в составе жилого помещения был согласован со всеми необходимыми структурными подразделениями администрации города, кроме отдела архитектуры и градостроительства, то УЖКХ Администрации города Киселевска в лице Л.И. обратилось в их интересах в отдел архитектуры с заявлением о переустройстве и перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>

Но письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № отдела архитектуры и градостроительства за подписью Главного архитектора города А.В. адресованным в УЖКХ Администрации города Л.И. в выдаче решения на перепланировку было отказано. В этом ответе указано, что представленные документы не соответствуют ст. 26 Жилищного кодекса РФ, в связи с этим и на основании ст. 27 («несоответствие проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства») ОАиГ отказывает в выдачи решения. Так же при рассмотрении документов было выявлено, что перепланировка уже самовольна выполнена и предложено решить данный вопрос в судебном порядке согласно ст. 29 п. 4 Жилищного кодекса РФ.

Согласно выкопировки из поэтажного плана дома, плана квартиры <адрес>, жилое помещение, в котором они проживают, состоит на балансе УЖКХ Администрации г. Киселевска, а само жилое помещение состоит из кухни, туалета, кладовки, двух комнат, коридора. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. м., подсобная, <данные изъяты> кв.м. Коридор имеет площадь <данные изъяты> кв. м. <данные изъяты>

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ст.14 ч.1 п.7 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относятся к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Порядок согласования переустройства или перепланировки жилого помещения установлен ст. 26 ЖК РФ, в соответствии с которой переустройство и (или), перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 26 ч.4 ЖК РФ решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч.2 ст. 26 ЖК РФ документов органом, осуществляющим согласование.

На основании ст. 26 ч.5 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Предусмотренный ст. 26 ч.5 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно п. 1.7.2., п. 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 года) не допускается: переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вышеуказанная перепланировка жилого помещения, в котором они проживают выполнена ими с целью улучшения жилищных условий, а сама перепланировка никакие права и законные интересы соседей, других жителей данного жилого дома по <адрес>, не нарушает. А потому считают, что в судебном порядке в соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, возможно сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В связи с чем, просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., состоящее из кухни, туалета, двух комнат, коридора.

12 декабря 2012 года в судебном заседании от истцов Кузнецовой Н.И. и Кузнецова А.С. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, так как по данным технической инвентаризации проведенной ДД.ММ.ГГГГ, была уточнена общая и жилая площадь жилого помещения по <адрес> В связи с чем, просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., состоящее из кухни, туалета, кладовки (шкафа), двух комнат, коридора.

Истец Кузнецова Н.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Кузнецов А.С., в судебном заседании, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду следующее. Перепланировка коридора существует в течение несколько лет, а именно с 2008 года. В связи с тем, что жильцы комнат № и № объединили свои комнаты в одну и перестали пользоваться общим коридором, заложив при этом дверь в комнату №, в общий коридор выходила только дверь их квартиры. В свою очередь жильцы квартир № и № с их разрешения заняли общую кладовую комнату. Выполняя перепланировку они разобрали до перекрытия пол, вбили в стены металлические штыри, установили кирпичную перегородку и входную дверь, заняв <данные изъяты> кв.м. общего коридора. Споров с соседями при выполнении перепланировки не возникало. За разрешение на выполнение перепланировки они не обращались, так как перепланировку делала мать в его отсутствие и из-за незнания законодательства заблаговременно разрешение на перепланировку не получила. В <данные изъяты> году он пытался помочь матери получить разрешение, но не успел, так как был вынужден уехать в другой город. Так, в <данные изъяты> году он обращался в жилищный отдел и жилищную инспекцию г. Киселевска, УЖКХ г. Киселевска. Данные учреждения на проведении перепланировки не возражали. Своего согласия на перепланировку жилого помещения не дал только Отдел архитектуры и градостроительства г. Киселевска, поскольку перепланировка уже была выполнена. В связи с чем, им было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Киселевского городского округа - Гамовой Н.О., на удовлетворении уточненных исковых требований не возражала, пояснив суду, что истцам, действительно, было рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что перепланировка уже была выполнена, и выдать разрешение не представлялось возможным.

В судебном заседании представитель Управления ЖКХ Администрации Киселевского городского округа – Гаврилюк В.Ю. на удовлетворении уточненных исковых требований не возражал, пояснив суду, что в <данные изъяты> году истцы действительно согласовали перепланировку со всеми необходимыми инстанциями г. Киселевска, кроме Отдела архитектуры г. Киселевска. Считает, что права граждан, проживающих в квартирах № и №, выполненной перепланировкой нарушены не были, в связи с тем, что ранее указанные квартиры были объединены в одну.

В судебном заседании Дмитриев П.Н. на удовлетворении исковых требований не возражал, пояснив суду, что перепланировка, выполненная Кузнецовыми, его права не нарушает, помех ему не создает.

Свидетель Г.М. в судебном заседании показала, что на момент осмотра жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты> перепланировка жилых помещений № уже была выполнена, а именно, данные жилые помещения были объединены в одну квартиру, одна входная дверь и дверь в подсобное помещение были заложены. Квартира № отделена от объединенных квартир перегородкой в общем коридоре, расположенной на расстоянии 3,3 метра от дверей квартиры. Перегородка выполнена кирпичной кладкой толщиной 120 мм. на всю высоту помещения. В перегородке выполнен дверной проем шириной 1,16 метров и установлена металлическая дверь шириной 85 см. Работы по установке перегородки и входной двери выполнены с соблюдением строительных норм, с допустимой нагрузкой на перекрытие, соответствует нормативам и требованиям СНиПов, а также требованиям пожарной безопасности. Перегородка выполнена из негорючих материалов и оштукатурена. Лестничная клетка доступна для соседей, чьи двери выходят в коридор. Эвакуационные требования истцами соблюдены, поскольку коридор, который они заняли, является непроходным. Звукоизоляция также соблюдена, поскольку перегородка представляет собой капитальную стену. Электрощиток установлен в начале коридора между квартирами № и №

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица УЖКХ г. Киселевска, Дмитриева П.Н., свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.14 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относятся к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Порядок согласования перепланировки жилого помещения установлен ст. 26 ЖК РФ, в соответствии с которой перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частью 4 статьи 26 ЖК РФ предусмотрено, что решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч.2 ст. 26 ЖК РФ документов органом, осуществляющим согласование.

На основании ч.5 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Указанный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

При этом в соответствии с п. 1.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонд, утв. Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года не допускается переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств. Кроме того, не допускается перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (п. 1.7.3).

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МУ ЖКХ г. Киселевска «Служба заказчика», действующего от имени собственника жилого помещения КУМИ г. Киселевска, и Кузнецовой Н.И., был заключен типовой договор № найма жилого помещения в общежитии. Согласно условиям настоящего договора Кузнецовой Н.И. и Кузнецову А.С. для проживания в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <данные изъяты> (л.д.14).

Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой Н.И. и Кузнецовым А.С. было признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>, в связи с чем Администрация г. Киселевска была обязана заключить договор о безвозмездной передаче в собственность истцов вышеуказанного жилого помещения (л.д. 16-20).

Вместе с тем исполнить решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени невозможно, так как Кузнецовы произвели перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, которая заключается в том, что в состав вышеуказанного жилого помещения была включена часть общего коридора.

Согласно техническому заключению, выполненного МУП «Городское градостроительное кадастровое бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № истцами были выполнены следующие работы: выложена кирпичная перегородка в общем коридоре толщиной 120 мм с дверным проемом ДГ 21*8 (приложение 1). Сопряжение кладки новой перегородки с существующей стеной было выполнено путем забивки в стену ряда металлических стержней; над дверью уложена металлическая перемычка из швеллера №. Устройство перегородки и отделение части общего коридора в собственное пользование стало возможным в связи с тем, что комнаты № и № были ранее объединены владельцами в квартиру и дверные проемы в комнату № и кладовую были заложены кирпичом на всю ширину проемов (л.д. 10-11).

Данное техническое заключение, было согласованно с Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области за подписью А.В. а также с УЖКХ г. Киселевска (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением на имя начальника УЖКХ г. Киселевска - С.Г. для решения вопроса о переводе общего коридора в состав жилого помещения АО <адрес> (л.д. 21).

Письмом Администрации г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было разъяснено, что для решения вопроса о выделении коридора в состав жилого помещения им необходимо получить согласие УЖКХ Администрации города Киселевска, Отдела по учету и распределению жилой площади Администрации г. Киселевска и Отдела архитектуры и градостроительства г. Киселевска. (л.д. 22).

При этом, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации г. Киселевска не дал своего согласия на перепланировку жилого помещения по <адрес> поскольку представленные истцами документы не соответствовали ст. 26 ЖК РФ, о чем свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23). Учитывая то, что перепланировка жилого помещения уже была выполнена, истцам было предложено решить данный вопрос в судебном порядке.

В связи с чем, в <данные изъяты> году истцы обратились в ОАО ПИ «Кузбасскоммунпроект» Киселевский филиала, которым был выполнен проект на перепланировку жилого помещения по <адрес> Согласно выводам и рекомендациям, имеющимся в данном проекте, перепланировка в квартире <адрес> не нарушает конструктивную схему жилого дома и не влияет на дальнейшую эксплуатацию здания. Несущие конструкции стен и перекрытий оставлены без изменений. Выполненные ремонтно-строительные работы не нарушают требования СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СНиП «Строительная теплотехника» (л.д. 55-60), что подтвердила в судебном заседании свидетель Г.М. являющаяся исполнителем вышеназванного проекта.

Тот факт, что выполненные истцами работы по устройству перегородки с дверным проемом в общем коридоре не ухудшают условия эксплуатации помещений, не меняют конструктивную схему здания и соответствуют действующим нормам и правилам, подтверждают и выводы технического заключения, выполненного МУП «ГГКБ» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. При этом квартира состоит из коридора площадью <данные изъяты>, кузни, туалета, шкафа и двух комнат (53-54).

Как следует из копии поэтажного плана, на 4 этаже здания по <адрес> расположены жилые помещения <данные изъяты>. (л.д. 13).

В соответствии с письмом УЖКХ Администрации Киселевского городского округа от 21.12.2012 года № 1090, жилые помещения № и № находятся в муниципальной собственности и состоят на балансе УЖКХ (л.д. 72).

Жилое помещение, расположенное по <адрес> было передано по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву П.Н. (л.д.70).

Учитывая, что представитель УЖКХ Администрации Киселевского округа, на балансе которого состоят жилые помещения № и № по <адрес>, и собственник жилого помещения № по <адрес> Дмитриев П.Н., в судебном заседании по существу заявленных исковых требований не возражали, суд принимает доводы истцов Кузнецовой Н.И. и Кузнецова А.С. о том, что выполненная ими перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что выполненная перепланировка в квартире <адрес>, не нарушает конструктивную схему жилого дома и не влияет на дальнейшую эксплуатацию здания, выполненные ремонтно-строительные работы не нарушают требования пожарной безопасности, СНиПов, а также не нарушает права и законные интересы собственником жилых помещений №, № и №, в связи с чем, исковые требования Кузнецовой Н.И., Кузнецова А.С. к Администрации Киселевского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, с учетом их уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.