ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Теппоева Н.В. рассмотрев материал по исковому заявлению Костенко И. А., Шестопаловой Л. М., Загорского Г. Н., Крюкова Д. А., Пронина В. А. к ГК «Каскад» о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Костенко И.А., Шестопалова Л.М., Загорский Г.Н., Крюков Д.А., Пронин В.А. обратились в суд с иском к ГК «Каскад» о признании права собственности на недвижимое имущество.
В соответствие со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Истцами при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в соответствие с ценой иска. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации - не ниже балансовой оценки объекта.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемым ст.132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.
Также суд приходит к выводу, о необходимости разделить исковые требования по каждому истцу отдельно, и каждому истцу оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд исходя их стоимости недвижимого имущества.
Из постановления Администрации г. Ставрополя от дата № следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м.; №, площадью <данные изъяты> кв.м.; №, площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлены ГК «Каскад» по строительству и эксплуатации гаражей в аренду на <данные изъяты> лет, на основании изложенного, суд считает не обходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию г. Ставрополя.
На основании изложенного предложить истцу разделить исковые требования по каждому истцу отдельно, и каждому истцу оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд исходя их стоимости недвижимого имущества, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию г. Ставрополя, представить исковое заявление и пакет документов для вручения третьему лицу.
Исковое заявление Костенко И.А., Шестопаловой Л.М., Загорского Г.Н., Крюкова Д.А., Пронина В.А. оставить без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Костенко И. А., Шестопаловой Л. М., Загорского Г. Н., Крюкова Д. А., Пронина В. А. к ГК «Каскад» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без движения.
Предложить до дата исправить выявленные судом недостатки искового заявления.
Разъяснить Костенко И. А., Шестопаловой Л. М., Загорскому Г. Н., Крюкову Д. А., Пронину В. А., что в случае неисполнения настоящего определения суда и не устранения недостатков, указанных судьей в определении, заявление будет считается не поданным и подлежащим возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья * H.B. Теппоева
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*