Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2012 ~ М-3586/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-3068/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

при секретаре судебного заседания О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска, ее представителя Н.В. Симоновой, действующей по доверенности от 25 мая 2012 года № 002778,

ответчика Н.А. Лившиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Н.А. Лившиц о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 65 000 рублей,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась с иском к Н.А. Лившиц о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 65 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса установлено, что исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса налоговая декларация по НДФЛ представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Н.А. Лившиц 27 апреля 2012 года в связи с продажей квартиры представлена налоговая декларация о доходах по форме 3-НДФЛ за 2011 год. Согласно данной декларации общая сумма дохода составляет 1 500 000 рублей. Налогоплательщиком заявлена сумма расходов 1 000 000 рублей, таким образом, сумма облагаемого дохода для расчета имущественного налогового вычета составляет 500 000 рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 65 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 16 июля 2012 года. Однако налогоплательщиком налог в установленные законом сроки не уплачен.

По данным основаниям Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска просила суд взыскать с Н.А. Лившиц задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 65 000 рублей (л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца - Н.В. Симонова исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Н.А. Лившиц не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, своевременно и надлежаще.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 9 часов 30 минут 27 ноября 2012 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика (л.д. 24, 32-54), а также судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 9 час. 30 мин. 11 декабря 2012 года, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 63-64).

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчица Н.А. Лившиц считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут 11 декабря 2012 года.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса налоговая декларация по НДФЛ представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 27 апреля 2012 года Н.А. Лившиц в связи с продажей квартиры представлена налоговая декларация о доходах по форме 3-НДФЛ за 2011 года (л.д. 9-17).

Согласно сведениям, указанным Н.А. Лившиц в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) о полученных в налоговом периоде доходах, источников их выплаты, налоговых вычетов общая сумма дохода составляет 1 500 000 рублей. Налогоплательщиком заявлена сумма расходов 1 000 000 рублей, сумма облагаемого дохода для расчета имущественного налогового вычета указана в декларации 500 000 рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 65 000 рублей (л.д. 9-17).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога – 15 июля 2012 года Н.А. Лившиц не уплатила налог на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 65 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

06 августа 2012 года Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска заказным письмом ответчице по указанному ею в декларации о доходах адресу: <адрес>, направлено требование № 5771 об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на 06 августа 2012 года, полученные в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 65 000 рублей (л.д. 5).

Из объяснений представителя истца - Н.В. Симоновой следует, что до настоящего времени Н.А. Лившиц указанное требование налогового органа об уплате налога не исполнено. Сумма налога на доходы физического лица за 2011 год в размере 65 000 рублей ответчицей Н.А. Лившиц не уплачена.

Доказательств в подтверждение обратного ответчицей суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, с ответчика Н.А. Лившиц за 2011 год подлежит взысканию сумма налога на доходы физического лица в размере 65 000 рублей согласно следующему расчету: (1 500 000 рублей – 1 000 000 рублей) х 13 % = 65 000 рублей

Расчет суммы задолженности налога на доходы физических лиц, представленный истцом, и его размер не оспорен ответчицей, извещенной о времени и месте судебного заседания, проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Н.А. Лившиц о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 65 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Н.А. Лившиц подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 2150 рублей согласно следующему расчету: (65 000 рублей – 20 000 руб.) х 3 % + 800 рублей = 2150 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Н.А. Лившиц о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 65 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Н.А. Лившиц в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Н.А. Лившиц в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2150 (двух тысяч ста пятидесяти) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева