Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года      город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И.

обвиняемого Титова Я.Д.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю., представившего ордер № 13788 от 26 ноября 2019 года, имеющегося в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титова Ярослава Дмитриевича, ... года рождения, уроженца ..., ..., детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов Я.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут Титов Я.Д., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропных веществ в значительном размере, незаконно приобрел у ХАА психотропное вещество амфетамин общей массой 0,391 грамма, что является значительным размером, которое в последующем хранил при себе. 29 ноября 2019 года в 00 часов 57 минут Титов Я.Д. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» у ... и незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество амфетамин общей массой 0.391 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Подсудимый Титов Я.Д. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Титов Я.Д. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Титов Я.Д. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (штраф 500 рублей – оплачен), на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, ..., по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

При этом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 204 от 31.12.2019, во время совершения инкриминируемого Титову Я.Д. деяния последний во временном болезненном расстройстве психической деятельности, а также в болезненном расстройстве, связанном с употреблением наркотических средств, не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и имел возможность руководить ими.

Вместе с тем, Титов Я.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.

Суд не находит оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основания изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИТОВА ЯРОСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Титову Я.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Обязанность по наблюдению и контролю за Титовым Я.Д. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «...», IMEI 1 №..., IMEI 2 №... в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у собственника Титова Я.Д. – оставить в его распоряжении;

- психотропное вещество амфетамин массой 0,353 гр. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в бумажном конверте и заклеенном пакете из прозрачной синтетической пленки с пластиковым фиксатором горловины № В 00049270 в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

- рапорт на проведение ОРМ от 25.11.2019 на 1-м бумажном листе формата А4, акт наблюдения от 26.11.2019 на 1-м бумажном листе формата А4, рапорт о задержании Титова Я.Д. от 26.11.2019 на 1-м бумажном листе формата А4, протокол личного досмотра Титова Я.Д. от 26.11.2019 на 2-х сторонах 1-го бумажного листа формата А4 с фототаблицей на 1-м бумажном листе формата А4, акт опроса ЧМН на 2-х сторонах 1-го бумажного листа формата А4, акт опроса КЕА на 2-х сторонах 1-го бумажного листа формата А4, акт опроса Титова Я.Д. на 2-х сторонах 1-го бумажного листа формата А4, задание на проведение химического исследования от 26.11.2019 на 1-м бумажном листе формата А4, справка об исследовании № 5-179/и от 26.11.2019 на 2-х бумажных листах формата А4, 1 лист на 2-х сторонах, DVD-R компакт-диск белого цвета без названия с рукописной карандашной надписью серого цвета «Титов Ярик Лучшее» с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: О.Н.Чайка