Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-608/2015 от 05.02.2015

Дело № 5-608/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 16 марта 2015 года

резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрон В.Г. , родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <...>., проживающего в городе Волжском по <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно по ст.12.18 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> минут водитель Дрон В.Г., управляя принадлежащим 1 автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имеющей четыре полосы движения, напротив световой опоры №... на плотине ГЭС <адрес>, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал для объезда стоящего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, движущимся во встречном направлении без изменения направления движения, под управлением Духаниной Е.П., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля <...> Неверовой В.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д.3) и материалами дела, поэтому в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Дрон В.Г. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, признал вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Неверовой В.М.; пояснил, что работает водителем в <...>», "."..г. управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащим 1, в автомобиле находились пассажиры- женщина с ребенком, следовал со скоростью <...> км/ч, на плотине <адрес> впереди него двигался автомобиль <...>, который включил сигнал поворота и остановился для поворота, чтобы избежать с ним столкновение, вывернул руль влево поскольку справа двигался грузовой автомобиль, за автомобилем <...> не увидел следующего во встречном направлении автомобиля <...>, произошло столкновение. Видел, что из автомобиля, с которым произошло столкновение, вышли две девушки- водитель и пассажир, у одной из них была кровь на голое в области лба, к ним не подходил, не интересовался их состоянием, поскольку остановились другие автомобили, которые подошли к ним, оказывали помощь, а он стал выяснять у своих пассажиров, не пострадали ли они. Пояснил, что мер по возмещению причиненного вреда предпринимал, намерения возмещать вред добровольно не имеет. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Неверова В.М. при рассмотрении дела пояснила, что "."..г. она в качестве пассажира ехала в автомобиле <...> под управлением Духаниной Е.П., сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности, двигались из <адрес> в сторону <адрес> по плотине ГЭС, в районе поворота на <адрес> увидела, как на них полосу движения резко выехал из-за остановившегося автомобиля автомобиль такси белого цвета - автомобиль <...>, двигающийся во встречном направлении, произошло столкновение. Водитель автомобиля, который совершил столкновение, к ним на месте ДТП не подходил, не интересовался состоянием их здоровья, как на месте так и позже. Водители мимо проезжающих автомобилей становились, вызвали скорую медицинскую помощь, поскольку она в результате ДТП получила телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба носа, грудной клетки и правого локтя, перелома копчика, были гематомы на ногах, она была доставлена в больницу, от госпитализации отказалась, проходила амбулаторное лечение. Вред, причиненный в результате ДТП, водителем Дрон В.Г. не возмещен. Считает, что Дрон В.Г., исходя из его личности и поведения, представляет опасность для участников дорожного движения, просила лишить его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Духанина Е.П. при рассмотрении дела пояснила, что "."..г. примерно в <...> минут она управляла принадлежащим ей автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, двигалась со скоростью примерно <...> км/ч по плотине ГЭС со стороны <адрес> в <адрес> в крайнем правом ряду своей полосы движения, на переднем пассажирском сидении находилась Неверова В.М., напротив световой <...>, поворот на дамбу, на полосе встречного движения стоял автомобиль Нива с включенным сигналом поворота, неожиданно из-за автомобиля <...> выехал автомобиль <...> и совершил столкновение с её автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила незначительные повреждения, а у Неверовой лоб был в крови, она жаловалась на боль в ногах, на головную боль, говорила, что от удара о лобовое стекло она чувствует стекло. После столкновения автомобилей водитель Дрон В.Г. к ним не подходил, когда она со своим пассажиром вышли из машины, который начал потом дымиться и водители других автомобилей начали его тушить, видела, что Дрон В.Г. разговаривал с кем –то по телефону. Прибывшие на место ДТП медицинские работники доставили её и Неверову В.М. в больницу, у неё были множественные гематомы, от госпитализации она отказалась, не обращалась за медицинской помощью и впоследствии. Считает, что Дрон В.Г. представляет опасность для участников дорожного движения, просила лишить его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших Неверовой В.М. и Духаниной Е.П. -Азовцев М.А. поддержал позицию потерпевших, считает, что Дрон В.Г. на месте ДТП не подошел к автомобилю, с которым совершил столкновение, видя, что водитель и пассажир этого автомобиля получили повреждения, не принял мер к оказанию им помощи, несмотря на то, что прошло значительное время, не звонил, не интересовался их состоянием здоровья, не принимал и впоследствии мер к возмещению причиненного вреда, поэтому, исходя из его личности и отношения к случившемуся, он представляет опасность для участников дорожного движения и ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

1, владелец автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> регион, которым "."..г. управлял Дрон В.Г. в момент ДТП, о месте и рассмотрении дела извещен.

Выслушав Дрон В.Г., потерпевших Неверову В.М., Духанину Е.П., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Дрон В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Дрон В.Г., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, признает.

Виновность Дрон В.Г., кроме его показаний и показаний потерпевших Неверовой В.М. и Духаниной Е.П., подтверждается определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.39), схемой происшествия от "."..г. (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.5-8), фотоматериалом (л.д.29-34), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2).

Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, Дрон В.Г. не оспаривал, пояснил, что участвовал при составлении схемы, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, согласен с ними, поставил свою подпись.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Неверовой В.М. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Дрон В.Г. правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу медицинское документации по факту причинения вреда здоровью Неверовой В.М., согласно которому у Неверовой В.М. имелись телесные повреждения в виде гематомы век левого глаза, ссадин лица в области спинки носа слева, в лобной области, ушиба носа, грудной клетки, правого локтевого сустава, левого бедра, перелома копчика, указанные повреждения образовались от ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые), возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г. при обстоятельствах и в срок указанных в определении; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.25-27).

Во время дорожно-транспортного происшествия Дрон В.Г. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от "."..г. (л.д.14).

При рассмотрении дела Дрон В.Г. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Неверовой В.М. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Неверовой В.М. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что Дрон В.Г., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге, имеющей четыре полосы движения, выехал для объезда стоящего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...> Неверовой В.М. причинен вред здоровью средней тяжести; выезд водителя Дрон В.Г. на полосу, предназначенную для встречного движения, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Неверовой В.М. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Дрон В.Г., нарушившего п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Дрон В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Дрон В.Г. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Дрон В.Г. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, считаю необходимым учитывать характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, а также признание им вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, отнести к отягчающим обстоятельствам повторное совершение Дрон В.Г. однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений (л.д. 40-41), и с учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание изложенную при рассмотрении дела позицию потерпевших и их представителя, настаивавших на лишении Дрон В.Г. права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить Дрон В.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами при установленных при рассмотрении дела обстоятельствах не усматриваю; представленная Дрон В.Г. характеристика со школы на дочь и справка о доходах Дрон В.Г., не являются исключительными и не позволяющими назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сведений, что профессия водителя является для Дрон В.Г. единственной для трудоустройства при рассмотрении дела не представлено. Как установлено при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств и данных обстоятельств Дрон В.Г. не оспаривал, признавая вину в причинении по его вине вреда здоровью потерпевшей, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дрон В.Г., который, нарушив п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Неверовой В.М., что свидетельствует о грубом нарушении водителем Правил дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, соразмерен совершенному Дрон В.Г. правонарушению, является справедливым, будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. , ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░