Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2015 ~ М-2447/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2625/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области к Журавлеву Дмитрию Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Журавлеву Д.А. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, госномер (номер обезличен), находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2113, госномер (номер обезличен) принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2113, госномер (номер обезличен), были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Журавлева Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в связи с чем, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 96 418 рублей, в том числе: 26 247,95 – размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» в соответствии с заключением ЗАО «ТехнЭкспро» (номер обезличен) от 12.10.2013, 70 170,05 – размер страхового возмещения, выплаченный в соответствии с определением Советского районного суда г. Орла от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Орловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, из которого: 59 370,05 рублей – стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 4 800 рублей – расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки, 6 000 рублей – стоимость оплаты юридических услуг. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Истец просил взыскать с ответчика Журавлева Д.А. 90 418 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, 2 912,54 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Горелкин П.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Журавлев Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 15 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Журавлева Д.А., и ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО4 В результате ДТП были повреждены оба автомобиля (л.д. 14).

Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Журавлевым Д.А. п. п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлениями о привлечении Журавлева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13, 15-16, 17-1, 20-21).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (номер обезличен)

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, ООО «Росгостсрах» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 26 247,95 рублей (л.д. 28).

На основании определения Советского районного суда г. Орла от (дата обезличена) об утверждении мирового соглашения ООО «Росгосстрах» ФИО4 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70 170,05 рублей (л.д. 34-35, 37).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ (в ред. действующей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Журавлева Д.А., страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, выплата страхового возмещения за причиненный ущерб истцом произведена, суд приходит к выводу о взыскании с Журавлева Д.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90 418 рублей.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Росгосстрах» по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена государственная пошлина в размере 2 912 рублей 54 копейки (л.д. 38), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области к Журавлеву Дмитрию Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Дмитрия Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области возмещение ущерба в порядке регресса в размере 90 418 (девяносто тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

Взыскать с Журавлева Дмитрия Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Ендовицкая