Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2017 ~ М-68/2017 от 27.01.2017

Дело №2-72/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Сорокиной М.С. к Администрации г.Сердобска о признании права собственности на квартиру.

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.она проживает в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>.

В феврале 2017 года она решила приватизировать свою квартиру в свою собственность.

Однако, в этом ей был отказано, по основаниям, отсутствия жилого дома в котором она проживает в собственности Администрации г.Сердобска.

Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свое право на бесплатную передачу жилья в собственность.

В судебное заседание истица не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Макаров Р.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.Сердобска Пензенской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования признал.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо Сорокин С.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Щеглова И.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истица проживает в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации <адрес>.

Признать за Сорокиной М.С. право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 77.9 кв.метров.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.