Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2021 ~ М-366/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-668/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000720-36)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                18 мая 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева ФИО5 к Левашовой ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении материального ущерба,

установил:

Латышев ФИО7 обратился в суд с иском к Левашовой ФИО8.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении материального ущерба, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:25:0030407:350, площадью 1252 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. При вынесении границ принадлежащего ему земельного участка в натуре было выявлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:25:0030422:27 Левашовой ФИО9. при установке забора по смежной границе запользована часть земельного участка с одной стороны на расстоянии 2,20 м, со другой - 0,30 м. На его требование привести границу земельного участка в соответствии с координатами, имеющимися в ЕГРН, она ответила отказом.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика ФИО10. перенести забор, распложенный на смежной границе земельных участков, в соответствии со схемой, имеющейся в акте сдачи межевых знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: от точки 1 до точки 9 на расстояние 1 м, от точки 9 до точки 8 на расстояние 2,30 м; взыскать с Левашовой ФИО11. материальные затраты в размере 1460 руб.

Истец Латышев ФИО12. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Левашова ФИО13 в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Латышева ФИО14 к Левашовой ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении материального ущерба удовлетворить.

Обязать Левашову ФИО16 перенести забор, распложенный на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 50:25:0030407:350 и 50:25:0030422:27, в соответствии со схемой, имеющейся в акте сдачи межевых знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: от точки 1 до точки 9 на расстояние 1 м, от точки 9 до точки 8 на расстояние 2,30 м.

Взыскать с Левашовой ФИО17 в пользу Латышева ФИО18 материальные затраты в размере 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева