Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2019 ~ М-111/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-587/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            28 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автофинам» к Дьякову Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автофинам» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит истребовать незаконно находящийся у Дьякова А.С. легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время в суд явку своего полномочного представителя не обеспечил и не уведомил об уважительности причин своей неявки.

    Кроме того, истец, будучи своевременно и надлежаще извещенным, не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебное заседание по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или его проведения в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Дьяков А.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие при условии неявки истца не просил. Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления ООО «Автофинам» без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя и не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ООО «Автофинам» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Автофинам» к Дьякову Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                Т.Ю. Болохонова