Решение по делу № 2-2027/2015 ~ М-1624/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/15 по иску Открытого акционерного общества «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Кудряшовой М.Ю. , Ермолаевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее также ОАО «ЗУЖКС») с иском к Кудряшовой Т.Н., Кудряшовой М.Ю., Ермолаевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, указав в обоснование иска следующее. На основании протокола от <Дата обезличена> общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес обезличен> ОАО «ЗУЖКС» избрано управляющей компанией этого дома. Ответчики Кудряшова Т.Н., Кудряшова М.Ю., Ермолаева О.Н., являясь нанимателями <адрес обезличен> указанном многоквартирном доме, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг. Ими допущена задолженность по оплате этих платежей в размере .... рубль .... копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Указанную сумму и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... рублей .... копейки ОАО «ЗУЖКС» просит взыскать с ответчиков солидарно.

В связи со смертью Кудряшовой Т.П., подтверждённой свидетельством о смерти I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, производство по делу в отношении неё было прекращено.

В дальнейшем истец ОАО «ЗУЖКС» отказалось от части иска в размере .... рублей в связи с добровольным исполнением ответчиками Кудряшовой М.Ю., Ермолаевой О.Н. части исковых требований, а также отказалось от требований о взыскании суммы пени в размере .... рублей .... копеек. Отказ был принят судом, о чём вынесено определение суда о прекращении производства по делу в этой части.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЗУЖКС» Карамова И.Ю., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, в оставшейся части исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Кудряшовой М.Ю., Ермолаевой О.Н. сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг в размере .... рублей .... копейка, а также о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики Кудряшова М.Ю. и Ермолаева О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования истца ОАО «ЗУЖКС» признали в полном объёме, что подтвердили личным заявлением, приобщённым к материалам дела.

Ответчикам разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Обсуждая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание положение п. 1 ст. 101 ГПК РФ согласно которому, при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются, но в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что отказ истца от части иска в размере .... рублей был вызван добровольным исполнением ответчиками требований об уплате долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков уплаченной истцом госпошлины за это исковое требование. В ходатайстве о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере .... рубля .... копейки (по сумме пени в размере .... рублей, от которых истец отказался самостоятельно) истцу отказать. Таким образом, взысканию с ответчиков в долях в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек – по .... рублей .... копеек с каждой.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой М.Ю. , Ермолаевой О.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Западное управление жилищно-коммунальными системами» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в размере .... рублей .... копейку.

Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой М.Ю. , Ермолаевой О.Н. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Западное управление жилищно-коммунальными системами» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек – по .... рублей .... копеек с каждой.

В ходатайстве о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере .... рубля .... копейки истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

....

....

....

....

....

....

....

....

Судья Белик С.О.