Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 от 27.01.2012

          №1-14/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                17 февраля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Костина С.Б.,

подсудимого Подшибякина А.М, его защитника - адвоката <данные изъяты> Шлыкова Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новожиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Подшибякина А.М., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подшибякин А.М. на основании приказа <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу <данные изъяты> Подшибякин A.M. переведен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления <данные изъяты> учреждение здравоохранения <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>

Работая в должности <данные изъяты> Подшибякин A.M., в соответствии со ст.ст. 49, 58 Закона РФ № 5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 года (далее - «Основы законодательства»), пунктами 1. 2, 5, 12. 15, 27 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (далее - «Порядок выдачи листков нетрудоспособности»), Приказа от 16 марта 2007 г.№172 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», должностной инструкцией <данные изъяты> (далее - «должностные обязанности»), при исполнении профессиональных обязанностей организовывал и проводил экспертизу временной нетрудоспособности обращавшихся к нему во время приёма граждан и имел право после осмотра граждан единолично выдавать им листки нетрудоспособности, являющиеся документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы. Также Подшибякин A.M. имел право продлить срок действия листка нетрудоспособности.

При осуществлении предоставленных ему специальных полномочий по проведению экспертизы временной нетрудоспособности Подшибякин A.M. являлся должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче гражданам листков нетрудоспособности, являющихся основанием для их освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и для начисления пособия по временной нетрудоспособности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь при проведении экспертизы временной нетрудоспособности должностным лицом, занимающим должность <данные изъяты> будучи наделенным вышеуказанными организационно-распорядительными полномочиями, действуя в нарушение требований, установленных ст.ст. 49 и 58 Основ законодательства, п.п. 1, 2. 5, 12, 15, 27 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности». Приказа от 16 марта 2007 г.№172 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», своих должностных обязанностей, согласно которым он при проведении экспертизы временной нетрудоспособности должен провести осмотр гражданина и был обязан руководствоваться и соблюдать требования нормативных документов по деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, получал взятки в виде денег за действия, выражающиеся в выдаче трудоспособным гражданам без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, заведомо подложных листков нетрудоспособности, дающих указанным в них гражданам право временного освобождения от работы.

В указанный период времени Подшибякин A.M. за взятку в виде денег лично и при помощи младшего медицинского персонала, действовавшего по его личному указанию, вносил в официальные документы - листки нетрудоспособности, заведомо ложные сведения о фактах наличия оснований для выдачи листков нетрудоспособности (заболевание), количестве дней мнимой нетрудоспособности граждан, заверял листки нетрудоспособности своей подписью, штампом <данные изъяты> печатью <данные изъяты> и выдавал выписанные им листки нетрудоспособности гражданам, не имеющим права на их получение для предъявления по месту работы для временного освобождения от профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут К.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», пришел в кабинет <данные изъяты> Подшибякина A.M., расположенный по адресу: <адрес>

К.В., не высказывая жалоб на состояние здоровья, обратился к Подшибякину А.М. с просьбой оформить на его (К.В.) имя подложный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ с целью получить освобождение от осуществления профессиональной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Подшибякин A.M., являясь при оформлении листков нетрудоспособности должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, находясь в кабинете приема № расположенном по адресу: <адрес> принял вышеуказанное предложение К.В. и, имея умысел на получение взятки в виде денег за действия, заключающиеся в выдаче К.В. подложного листка нетрудоспособности, а также на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - листок нетрудоспособности, действуя из личной корыстной заинтересованности, в нарушение требований, установленных ст.ст. 49,58 Основ законодательства, п.п. 1, 2, 5, 12, 15, 27 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказа от 16 марта 2007 г.№172 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», раздела 2 ч.4 должностной инструкции <данные изъяты> предусматривающих выдачу листков нетрудоспособности гражданам при диагностировании у них заболевания, травмы или в иных, строго определенных нормативными актами случаях, не допускающими выдачу листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником или если у него не выявлено признаков временной нетрудоспособности, не проведя осмотр К.В., дал указания сотруднику среднего медицинского персонала Г., находящейся в его служебном подчинении, на внесение в журнал регистрации поступающих больных ложных сведений о произведенном осмотре К.В. После этого Подшибякин А.M. для придания правомерности своим действиям, лично внес в медицинскую карту амбулаторного больного К.В. заведомо ложные сведения о произведенном осмотре К.В., указав не соответствующий действительности ложный диагноз - «Поясничный остеохондроз, обострение», фактически являющийся основанием для выдачи листка нетрудоспособности. Затем Г. по указанию Подшибякина A.M. внесла в официальный бланк листка нетрудоспособности № на имя К.В. ложные сведения о причине нетрудоспособности (заболевание) и данные об освобождении последнего от работы с ДД.ММ.ГГГГ. После чего Подшибякин A.M. удостоверил запись, выполненную Г. в листке нетрудоспособности № на имя К.В., своей подписью и штампом <данные изъяты> а Г. внесла запись о выдаче листка нетрудоспособности № на имя К.В. в книгу регистрации листков нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете приема <данные изъяты>. Подшибякин A.M. передал К.В. подложный листок нетрудоспособности № на имя К.В., освобождающий последнего от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получил от К.В. взятку в сумме 1000 рублей за действия в пользу К.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете приема <данные изъяты>, Подшибякин A.M., являясь при оформлении листков нетрудоспособности должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, продолжая реализовывать преступный умысел на совершение служебного подлога, действуя из личной корыстной заинтересованности, в нарушение требований, установленных ст.ст. 49,58 Основ законодательства, п.п. 1, 2, 5, 12, 15, 27 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказа от 16 марта 2007 г.№172 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», раздела 2 ч.4 должностной инструкции <данные изъяты> дал указание Г. внести в официальный бланк листка нетрудоспособности № на имя К.В. сведения о дате его выхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ. После этого Подшибякин A.M., для придания правомерности своим действиям, лично внес в медицинскую карту амбулаторного больного К.В. сведения об удовлетворительном состоянии здоровья К.В. После чего, Подшибякин A.M. удостоверил выполненную Г. запись в листке нетрудоспособности № на имя К.В. своей подписью и печатью <данные изъяты>

Таким образом, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, Подшибякин A.M. оформил листок нетрудоспособности на имя К.В., предоставляющий К.В. право освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подшибякину A.M. также было достоверно известно, что оформленный им подложный листок нетрудоспособности на имя К.В. является официальным документом, влекущим наступление юридически значимых последствий в виде освобождения К.В. от работы по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий Подшибякина A.M. К.В. был необоснованно выдан листок нетрудоспособности, дающий ему право освобождения от осуществления профессиональной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут К.О., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», пришел в кабинет приема <данные изъяты> Подшибякина A.M., расположенный по адресу: <адрес>

К.О., не высказывая жалоб на состояние здоровья, обратился к Подшибякину А.М. с просьбой оформить на его (К.О.) имя подложный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ с целью получить освобождение от осуществления профессиональной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени Подшибякин A.M., являясь при оформлении листков нетрудоспособности должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, находясь в кабинете приема <данные изъяты>, принял вышеуказанное предложение К.О. и, имея умысел на получение взятки в виде денег за действия, заключающиеся в выдаче К.В. подложного листка нетрудоспособности, а также на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - листок нетрудоспособности, действуя из личной корыстной заинтересованности, в нарушение требований, установленных ст.ст. 49,58 Основ законодательства, п.п. 1. 2. 5, 12, 15, 27 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказа от 16 марта 2007 г.№172 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», раздела 2 ч.4 должностной инструкции <данные изъяты> предусматривающих выдачу листков нетрудоспособности гражданам при диагностировании у них заболевания, травмы или в иных, строго определенных нормативными актами случаях, не допускающими выдачу листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником или если у него не выявлено признаков временной нетрудоспособности, не проведя осмотр К.О., дал указания сотруднику среднего медицинского персонала Г., находящейся в его служебном подчинении, на внесение в журнал регистрации поступающих больных ложных сведений о произведенном осмотре К.О., После этого Подшибякин A.M. для придания правомерности своим действиям, лично внес в медицинскую карту амбулаторного больного К.О., заведомо ложные сведения о произведенном осмотре К.О., указав не соответствующий действительности ложный диагноз - «Боли в левом коленном суставе. Травма ДД.ММ.ГГГГ - неудачно подвернул левую ногу», фактически являющийся основанием для выдачи листка нетрудоспособности. Затем Г. по указанию Подшибякина A.M. внесла в официальный бланк листка нетрудоспособности № на имя К.О. ложные сведения о причине нетрудоспособности (заболевание) и данные об освобождении последнего от работы с ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Подшибякин A.M. удостоверил запись, выполненную Г. в листке нетрудоспособности № на имя К.О. своей подписью и штампом <данные изъяты> а Г. внесла запись о выдаче листка нетрудоспособности № на имя К.О. в книгу регистрации листков нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете приема <данные изъяты>, Подшибякин A.M. передал К.О. подложный листок нетрудоспособности № на имя К.О., освобождающий последнего от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получил от К.О. взятку в сумме 1000 рублей за действия в пользу К.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в кабинете приема <данные изъяты>, Подшибякин A.M., являясь при оформлении листков нетрудоспособности должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, продолжая реализовывать преступный умысел на совершение служебного подлога, действуя из личной корыстной заинтересованности, в нарушение требований, установленных ст.ст. 49.58 Основ законодательства, п.п. 1, 2, 5, 12, 15, 27 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности». Приказа от 16 марта 2007 г. №172 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», раздела 2 ч.4 должностной инструкции <данные изъяты>», дал указания сотруднику среднего медицинского персонала Г., находящейся в его служебном подчинении, на внесение в официальный бланк листка нетрудоспособности № на имя К.О. сведений о дате его выхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Для придания правомерности своимдействиям, Подшибякин A.M. лично внес в медицинскую карту амбулаторного больного К.О. сведения об удовлетворительном состоянии здоровья К.О. После чего, Подшибякин A.M. удостоверил выполненную Г. запись в листке нетрудоспособности № на имя К.О. своей подписью и печатью <данные изъяты>

Таким образом, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, Подшибякин A.M. оформил листок нетрудоспособности на имя К.О., предоставляющий К.О. право освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подшибякину A.M. также было достоверно известно, что оформленный им подложный листок нетрудоспособности на имя К.О. является официальным документом, влекущим наступление юридически значимых последствий в виде освобождения К.О. от работы по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий Подшибякина A.M. К.О. был необоснованно выдан листок нетрудоспособности, дающий ему право освобождения от осуществления профессиональной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Е., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» пришел в кабинет приема <данные изъяты> Подшибякина A.M., расположенный по адресу: <адрес>

Е. не высказывая жалоб на состояние здоровья, обратился к <данные изъяты> Подшибякину A.M. с просьбой оформить на его (Е.) имя подложный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ с целью получить освобождение от осуществления профессиональной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в данный период времени Подшибякин A.M., являясь при оформлении листков нетрудоспособности должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, находясь в кабинете приема <данные изъяты> принял вышеуказанное предложение Е. и, имея умысел на получение взятки в виде денег за действия, заключающиеся в выдаче Е. подложного листка нетрудоспособности, а также на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - листок нетрудоспособности, действуя из личной корыстной заинтересованности, в нарушение требований, установленных ст.ст. 49,58 Основ законодательства, п.п. 1, 2, 5, 12, 15, 27 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказа от 16 марта 2007 г. №172 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», раздела 2 ч.4 должностной инструкции <данные изъяты> предусматривающих выдачу листков нетрудоспособности гражданам при диагностировании у них заболевания, травмы или в иных, строго определенных нормативными актами, случаях, не допускающими выдачу листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником или если у него не выявлено признаков временной нетрудоспособности, не проведя осмотр Е., дал указания сотруднику среднего медицинского персонала Г., находящейся в его служебном подчинении, на внесение в журнал регистрации поступающих больных ложных сведений о произведенном осмотре Е. После этого Подшибякин A.M. для придания правомерности своим действиям, лично внес в медицинскую карту амбулаторного больного Е. заведомо ложные сведения о произведенном осмотре Е., указав не соответствующий действительности ложный диагноз - «Поясничный остеохондроз, обострение», фактически являющийся основанием для выдачи листка нетрудоспособности. Затем Г. по указанию Подшибякина A.M. внесла в официальный бланк листка нетрудоспособности № на имя Е. ложные сведения о причине нетрудоспособности (заболевание) и данные об освобождении последнего от работы с ДД.ММ.ГГГГ. После чего Подшибякин A.M. удостоверил запись, выполненную Г. в листке нетрудоспособности № на имя Е., своей подписью и штампом <данные изъяты>, а Г. внесла запись о выдаче листка нетрудоспособности № на имя Е. в книгу регистрации листков нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете приема <данные изъяты>, Подшибякин A.M. передал Е. подложный листок нетрудоспособности № на имя Е., освобождающий последнего от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получил от Е. взятку в сумме 1000 рублей за действия в пользу Е.

Таким образом, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, Подшибякин A.M. оформил листок нетрудоспособности на имя Е., предоставляющий Е. право освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подшибякину A.M. также было достоверно известно, что оформленный им подложный листок нетрудоспособности на имя Е. является официальным документом, влекущим наступление юридически значимых последствий в виде освобождения Е. от работы по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий Подшибякина A.M. Е. был необоснованно выдан листок нетрудоспособности, дающий ему право освобождения от осуществления профессиональной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи Е. подложного листка нетрудоспособности за взятку в сумме 1000 рублей, Подшибякин A.M. был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Подшибякин A.M. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Подшибякина A.M. - адвокат Шлыков Н.М., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Подшибякин A.M. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Подшибякину A.M. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Подшибякина A.M. суд квалифицирует

по эпизоду с участием К.В. по ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; и по ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.292-1 УК РФ).

по эпизоду с участием К.О. по ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. от 04.05.2011 N 97-ФЗ) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; и по ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.292-1 УК РФ).

по эпизоду с участием Е. по ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. от 04.05.2011 N 97-ФЗ) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; и по ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.292-1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности Подшибякина A.M., влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>. По преступлениям, связанным с эпизодами с участием К.В. и К.О., суд также признает смягчающим обстоятельством явку с повинной Подшибякина А.М.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого Подшибякина А.М., его имущественное положение, обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде штрафа. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Подшибякиным А.М. заработной платы или иного дохода.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ суд, с учетом количества, обстоятельств преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подшибякина А.М. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. от 04.05.2011 N 97-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. от 04.05.2011 N 97-ФЗ), по эпизодам с участием К.В. и К.О., за каждое в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть 25 000 (двадцатипяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков нетрудоспособности сроком на 06 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (в ред. от 04.05.2011 N 97-ФЗ), по эпизоду с участием Е. в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков нетрудоспособности сроком на 06 (шесть) месяцев;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по эпизодам с участием К.В. и К.О., за каждое в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по эпизоду с участием Е. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Подшибякину А.М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублейс лишением права заниматься в медицинских учреждениях деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в части проведения экспертиз временной нетрудоспособности и выдачи листков нетрудоспособности сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Подшибякина А.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: талон амбулаторного пациента Е., медицинские карты амбулаторных больных К.О., К.В., Е., компакт-диски с видеозаписями переговоров Подшибякина А.М. с К.В., К.О., Е., листки нетрудоспособности <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко