Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 (1-880/2014;) от 27.10.2014

дело № 1-42/8 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Попова Е.И., Вешнякова А.М.

подсудимого Саяпина А.В.

защитника: адвоката Шлыкова Н.М.

(представившего удостоверение № 332, выданное 24.07.2009 года и ордер 369 от 26.03.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Саяпина А.В., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

18.03.-19.03.2014 года Саяпин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси<данные изъяты> в крупном размере, а также наркотического средства – <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

в период времени до 20.42 часов 18.03.2014 года Саяпин А.В., имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере массой 5.984 грамма, а также наркотического средства <данные изъяты> массой 1.432 грамма, приискал для указанных психотропного вещества и наркотического средства покупателя – гражданина ФИО1 и договорился с ним о сбыте последнему указанных психотропного вещества и наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день 18.03.2014 года в период времени с 20.42 до 20.48 часов, Саяпин А.В. в автомобиле <данные изъяты> припаркованном возле <адрес>, незаконно передал ФИО1. за последующую оплату в размере <данные изъяты> часть имевшегося у него для сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> массой 1.818 грамма; а также незаконно безвозмездно передал ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1.432 грамма.

19.03.2014 года в период времени с 18.51 до 18.58 часов, Саяпин А.В., продолжая реализовывать первоначальный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, встретился с ФИО1 в цокольном помещении <адрес>, где незаконно передал ФИО1 за последующую оплату в размере <данные изъяты> оставшуюся часть имевшегося у него для сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> массой 4.166 грамма.

Однако, преступление не было доведено Саяпиным А.В. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку психотропное вещество – <данные изъяты> массой 5.984 грамма (1.818 грамма и 4.166 грамма), а также наркотическое средство <данные изъяты> массой 1.432 грамма, были изъяты из незаконного оборота <данные изъяты>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты>, относится к психотропным веществам; а <данные изъяты> – к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса смеси, <данные изъяты> в 5.984 грамма, изъятой из оборота по настоящему уголовному делу, является крупным размером для данного психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Он же, Саяпин А.В. в период времени до 19.03.2014 года незаконно хранил психотропное вещество – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени до 19.03.2014 года Саяпин А.В. приобрел при неустановленных обстоятельствах психотропное вещество – <данные изъяты> в крупном размере массой 4.464 грамма, которое незаконно хранил при себе в носимой одежде до своего задержания <данные изъяты> 19.03.2014 года в 22.30 часов в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного 20.03.2014 года в период времени с 01.40 до 02.30 часов, указанное психотропное вещество – <данные изъяты> в крупном размере массой 4.464 грамма было обнаружено и изъято у Саяпина А.В.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты>, относится к психотропным веществам, включенным в Список ? психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества – <данные изъяты> в 4.464 грамма является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Саяпин А.В. изначально свою вину в совершении установленных судом преступлений признал частично. Впоследствии изменил свое отношение к обвинению, заявив о полном признании вины.

По существу предъявленного обвинения, отвечая на вопросы, пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

по эпизоду совершения 18.03.-19.03.2014 года Саяпиным А.В. преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А также по обоим эпизодам преступлений, инкриминированных Саяпину А.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Саяпина А.В. в совершении установленных судом преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

У суда нет оснований для признания недопустимыми доказательствами допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключений выполненных по делу экспертиз, иных доказательств.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательств по настоящему уголовному делу в части предъявленного Саяпину А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, суд считает необоснованными.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все иные доказательства не оспариваются участниками производства по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются и дополняют друг друга.

<данные изъяты>

Основания для проведения ОРМ, указанные в ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", у указанного органа, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, имелись. Постановления руководителя органа, как на проведение оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 88, т. 2 л.д. 100), так и о предоставление результатов ОРД органам следствия имеются. Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, указанных в постановлениях об их проведении.

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя законность проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что каждое из них в отдельности преследовали свои цели, обусловленные ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, служили способом и единственным средством достижения этих целей; а все в совокупности преследовали цель изобличения и пресечения преступной деятельности в т.ч. Саяпина А.В.

<данные изъяты>

Таким образом, действия Саяпина А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду 18-19.03.2014 года по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 19.03.2014 года по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Саяпиным А.В. преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких; состояние его здоровья; обстоятельства, влияющие на исправление виновного лица; данные о его личности:

Саяпин А.В. <данные изъяты>

Кроме этого, при оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание <данные изъяты>

<данные изъяты>

При оценке личности подсудимого суд учитывает также показания <данные изъяты>

Согласно протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты>

10.04.2014 года в отношении подсудимого была проведена судебная наркологическая экспертиза, по заключению № 140 которой у <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ признает <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает.

Суд не может признать как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого заявленное государственным обвинителем по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд не усматривает каких-либо оснований для возможности изменения категории совершенных Саяпиным А.В. преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид, размер и способ исполнения наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, в т.ч. и то, что психотропные вещества и наркотические средства Саяпин А.В. привозил для последующей реализации по более высокой цене в <адрес>

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и о возможности применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения ему вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статей 228.1 ч. 4, 228 ч. 2 УК РФ.

Эти же, указанные выше обстоятельства, а также вид и размеры наркотического средства и психотропного вещества, явившихся объектом преступного посягательства, не дают суду оснований для вывода, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Саяпина А.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Соответственно, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Тем не менее, при обсуждении размера назначаемого наказания, суд учитывает молодой возраст подсудимого; наличие смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих; раскаяние, выраженное в судебном заседании. Совокупность указанных обстоятельств позволяют суду расценить ее как достаточную для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ в части назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями статей 228.1 ч. 4, 228 ч. 2 УК РФ.

Кроме этого, при определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ учитывает положения ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление; а за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку подсудимый не занимал какие-либо должности, а равно не занимался деятельностью, способствовавшей совершению им установленных судом преступлений, суд при определении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного соответствующего наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако, учитывая корыстный мотив совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому по обоим совершенным преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Саяпина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 30 000.00 (тридцати тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 15 000.00 (пятнадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

Окончательное наказание Саяпину А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 000.00 (сорока тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Саяпину А.В. исчислять с 24 февраля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Саяпина А.В. до вступления приговора суда в законную силу в целях исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражей. Взять Саяпина А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Таковое ходатайство может быть заявлено либо в апелляционной жалобе на приговор суда, либо в возражениях на апелляционные жалобы (апелляционные представления), принесенные иными участниками производства по делу, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков