Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2018 ~ М-741/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-883/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 06 августа 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к Зуеву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора № … от ДАТА., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА. в сумме 871 301 руб. 69 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 11 913 руб. 02 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления ответчика АКБ «Российский капитал» выдал Зуеву А.В. кредит в сумме 500000руб. (договор № … от ДАТА.) с обязательством уплаты …% за пользование кредитом, после чего сумма кредита была перечислена на банковский счет, открытый на имя заемщика, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись, с ДАТА. образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик Зуев А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДАТА Зуев А.В. обратился с заявлением-анкетой на предоставление кредита. Банк на основании его заявления выдал кредит в сумме 500000руб., присвоен номер договора № … от ДАТА., с обязательством уплаты …% за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на предоставление кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, в графике погашения кредита.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно заявления на предоставление кредита, Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения, в сумме 500000руб. Согласно Условий ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № 1 к Заявлению на предоставление кредита) в сумме 15537,76руб. в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке …% годовых, что предусмотрено ст.851 ГК РФ. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 871 301 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 420 117 руб. 26 коп., задолженность по процентам 236 982 руб. 02 коп., неустойка – 214 202 руб. 41 коп. При этом уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрена Общими Условиями (п.3.3.10).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО)удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный ДАТА. между Зуевым А. В. и Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с Зуева А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 871 301 рубль 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 913 рублей 02 копейки, а всего 883 214 (восемьсот восемьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Красовская Ю.О.