Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-1639/2012 от 28.02.2012

Судья Замышляев СВ. Дело № 22-1639

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2012 г., которым его жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ (Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство), возвращена для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе П. поставил вопрос об отмене судебного решения, полагая, что его жалоба о проверке законности и обоснованности действий (бездействия) ряда должностных лиц правоохранительных органов, отвечает требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела П. обратился в суд с жалобой, в которой он просил, «не расписывать дело П1....(всего пять фамилий судей)», указывал «мои хакеры и адвокаты уволили К. и др. (всего десять фамилий) они выводов не сделали и на путь исправления не стали... обратился с ходатайством о ВУД № 2...» (и т.п.)

При таких обстоятельствах следует признать, что данная жалоба не отвечает требованиям закона, поскольку в ней отсутствуют сведения о том, какие действия или решения должностных лиц обжалуются. Не содержит она также доводы и доказательства, обосновывающие просьбу о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными. Кроме того, в ней приведены оскорбительные выражения, порочащие честь и достоинство указанных в ней должностных лиц.

А поэтому суд обоснованно возвратил её заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу П.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: