Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-189/2011 от 13.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Олейник И.И. Дело № 33-189/2011г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года дело по кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2010 года, которым взыскано с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Юзвенко В.М. ... рублей страховой суммы.

Взыскано с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход государства ... рубль государственной пошлины.

Отказано Юзвенко В.М. в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании страховой суммы.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Юзвенко В.М. и его представителя Глушкова А.О., представителя ГУФСИН России по Республике Коми Жучек М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юзвенко В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании страховой суммы в размере ... руб. В обоснование исковых требований указал, что в период прохождения службы в уголовно-исправительной системе ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Республике Коми» с 18.02.1997 г. по 03.10.2009 г. им были получены заболевания, на основании которых 11.08.2009 г. военно-врачебная комиссия вынесла заключение о негодности его к военной службе и 16.12.2009 г. ему установлена ... группа инвалидности, полученная в период военной службы. При обращение его с заявлением о выплате страховой суммы и необходимыми документами в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с которой у ФСИН России был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год, страховой компанией в выплате отказано со ссылкой на необходимость подачи заявления до 31.12.2009 г. Страховая компания ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в которую он также обращался с аналогичным заявлением, отказала в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что она является страховщиком только с 2010 года, тогда как страховой случай произошел в 2009 году.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не согласно с решением суда, просит его отменить в связи с неправильным толкованием судом норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что в период с 18.02.1997 г. по 03.10.2009 г. Юзвенко В.М. проходил службу в уголовно-исполнительной системе ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Республике Коми» и уволен по ст. 58 п. «ж» (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из свидетельства о болезни №, Юзвенко В.М. военно-врачебной комиссией ФБУ Больница УФСИН России по Республике Коми признан негодным к военной службе, заболевание получено в период военной службы.

16.12.2009 г. истцу установлена ... группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что подтверждается справкой ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» МСЭ-2007 №.

Во исполнение требований Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее – Государственный контракт) со сроком действия с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год.

Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованного лица. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день окончания службы (п.п.2.1, 2.2 Государственного контракта).

В соответствии с п.3.1.2 Государственного контракта и ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы, является страховым случаем.

Согласно п.10.1.2 Государственного контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности третьей группы страховая сумма выплачивается в размере 25 окладов.

08.04.2010 г. истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности ... группы по заболеванию, полученному в период военной службы.

Письмом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 15.05.2010 № в выплате страховой суммы истцу отказано со ссылкой на то, что Государственным контрактом предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009 г. включительно, тогда как документы, содержащие информацию о наступлении страхового события, поступили от истца в страховую компанию 12.04.2010 г.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховой выплаты в пользу истца, суд пришел к выводу о том, что наступление рассматриваемого страхового случая произошло в период действия договора страхования, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в связи с чем, у указанной страховой компании возникла прямая обязанность произвести страховую выплату истцу.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм материального права, правильной оценке условий Государственного контракта, совокупности исследованных доказательств и является правильным.

Довод жалобы о том, что указанный вывод суда противоречит требованиям п. 9.8 Государственного контракта, согласно которому ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, судебная коллегия признает не обоснованным, поскольку исходя из требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, предмета государственного контракта, определяющее значение для возникновения у страховщика обязанности по выплатам страховых сумм имеет именно наступление страхового случая, который в данном споре наступил 16.12.2009, то есть в пределах срока действия Государственного контракта, на который независимо от даты обращения за страховой выплатой, распространяется действие данного контракта.

Иное толкование заявителем положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, условий Государственного контракта, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При этом, как следует из объяснений сторон в суде кассационной инстанции, страховая выплата в заявленном истцом размере выплачена ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в декабре 2010 года.

Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности рассмотрения данного спора является необоснованным, поскольку определением суда от 3 сентября 2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения указанного страхового общества. Данное определение получено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 08.09.2010, что подтверждается уведомлением о вручении, сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Суслова

Судьи Н.А. Перминова

Е.А. Ус