Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4280/2013 ~ М-3092/2013 от 13.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 29 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Н.А. просит взыскать с ответчика сумму в размере 7671 руб.39коп., в том числе индексацию заработной платы за период с мая по июль 2013 года в сумме 4303 руб. 97 коп., денежную компенсацию за ее несвоевременную выплату в сумме 67 руб. 42 коп., судебные расходы: по заверению доверенности 300 руб., по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 г., зарегистрированного в департаменте экономики администрации г. Красноярска № 28761 от 28.02.2012 года, ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы работникам раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. По итогам года инфляционный коэффициент вводится в состав часовых тарифных ставок\должностных окладов. В период действия коллективного договора на 2012 г., проведя дважды индексацию тарифных ставок, работодатель ни разу не произвел индексацию в полном объеме, не погасил сложившуюся задолженность предыдущего периода. По итогам 2012 г. на январь 2013 г. задолженность по индексации, составившая 7% не была внесена в тарифную ставку истца. Локальным актом РД УП 208, введенным с 14.02.2013 г. установлено, что работодатель обязан производить индексацию заработной платы не менее, чем на рост потребительских цен на товары и услуги, но не определен порядок индексации, как требует ст.134 ТК РФ, т.е. размер, периодичность, применение коэффициента или введение в тарифную часть и т.д. в 2013 году работодатель не выполняет обязательства по данному локальному акту в соответствии со ст.134 ТК РФ, предусматривающей повышение заработной платы, включающее индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Истец Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Бурлаченко Н.Г., до судебного заседания представила в суд письменное заявление об отказе от заявленные исковых требований.

В судебном заседании представитель истицы Бурлаченко Н.Г., пояснил, что истец вправе отказаться от иска, из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» Галиева Л.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с представленным заявлением об отказе от заявленные исковых требований.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4280/2013 по иску Кузнецовой Н.А. к ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья: Е.А.Чуринова