Решение по делу № 2-2288/2019 ~ М-2549/2019 от 11.11.2019

Дело НомерRS0Номер-68

производство Номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                            17 декабря 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Лаптиеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Лаптиеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 623 917 рублей 68 копеек, из них: плановые проценты - 37 597 рублей 33 коп.; остаток ссудной задолженности - 585 423 рубля 18 коп.; пени по процентам - 897 рублей 17 коп.. Кроме того, просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 439 рублей 18 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и Лаптиев С.А. заключили кредитный договор Номер, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 607 477 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО), Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Номер (п. 22 согласия на кредит), открытый в Банке Номер (п. 18 Согласия на кредит). Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Лаптева С.А. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. Условиями кредитного в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, начисляемая по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Как указывает истец, по состоянию на Дата задолженность Лаптиева С.А. по кредитному договору Номер от Дата составляет 631 992 рубля 24 коп., между тем заявлены требования о взыскании 623 917 рублей 68 коп., с учетом уменьшения размера взыскиваемой пени до 10% от заявленной суммы.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления обратился к суду с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лаптиев С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно посредствам заказной корреспонденции. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Как следует из представленных доказательств, Дата Банк ВТБ (ПАО) и Лаптиев С.А. заключили кредитный договор Номер, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 607 477 рублей на срок 60 месяцев по Дата с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере по 13 177 рублей 75 коп. (размер последнего платежа 13 196 рубля 67 коп.).

Условиями договора также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, начисляемую по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 607 477 рублей

Вместе с тем, Лаптиев С.А., в нарушение условий заключенного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Требование банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик оставил без внимания, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 631 992 рубля 24 коп., в том числе: плановые проценты - 37 597 рублей 33 коп., остаток ссудной задолженности - 585 423 рубля 18 коп., пени по процентам - 8 971 рубль 73 коп.

В соответствии с принципом соразмерности банк в одностороннем порядке снизил размер пени до 10 % от начисленной суммы, в связи с чем, размер пени по уплате процентов составляет 897 рублей 17 копеек, общая сумма задолженности - 623 917 рублей 68 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, в совокупности с иными доказательствами по делу, в отсутствие доказательств иного расчета задолженности со стороны ответчика, суд считает его соответствующим условиям договора и признает правильным.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям статьи 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 623 917 рублей 68 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением Номер от Дата в размере 9 439 рубля 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Лаптиеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лаптиева Сергея Анатольевича в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) 633 356 рублей 86 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 623 917 рублей 68 копеек, из них: плановые проценты - 37 597 рублей 33 коп.; остаток ссудной задолженности - 585 423 рубля 18 коп.; пени по процентам - 897 рублей 17 коп..

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 439 рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова