Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2019 ~ М-813/2019 от 08.04.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворостянова Г.В, к администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Скрипченко Л.М. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное домовладение расположено на земельном участке, который в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес>6, имеет площадь 316 кв.м. и стоит на кадастровом учете с КН 61:44:0061242:261.

В соответствии с графой «Особые отметки», границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть, межевание указанного земельного участка не проводилось.

Однако, фактическая площадь указанного земельного участка составляет 597 кв.м.

В соответствии с выпиской из реестровой книги № н.нг.3-99, н.гн.3-87 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца образовался вследствие разделов домовладения, а именно: первоначально в 1954 г. право собственности на домовладение было зарегистрировано за Коломийцевым С.Ф.; в 1959 г. право собственности зарегистрировано за Коломийцевым А.С.; в 1959 г. Коломийцев А.С. продал 1/2 долю домовладения Валуевой М.Е.; в 1962 г. произведен раздел домовладения на два самостоятельных: Валуевой М.Е. выделено целое домовладение по адресу: <адрес>, а, Коломийцеву А.С. выделено целое домовладение по адресу: <адрес>, , что также подтверждается разделительным актом, схемой раздела домовладения, решением от ДД.ММ.ГГГГ; в 1967 г. Валуева М.Е. продала 1/4 домовладения Мотора Н.И.; в 1970 г. произведен раздел домовладения на два самостоятельных: Валуевой М.Е. выделено целое домовладение по адресу: <адрес>, а, Мотора Н.И. выделено целое домовладение по адресу: <адрес>, , что также подтверждается разделительным актом от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ; в 1981 г. право собственности на целое домовладение по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешло Хворостяновой В.Н.; в 1988 г. целое домовладение по адресу: <адрес>, б Хворостянова В.Н. подарила Хворостянову В.И., что также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ; в 2015 г. право собственности на целое домовладение по адресу<адрес> б в порядке наследования перешло Хворостяновой Г.В.

Кроме того, фактический размер земельного участка истца подтверждается следующими документами.

В соответствии с копией плана домовладения по адресу: <адрес>, по данным 1971 г., площадь земельного участка составляет 602 кв.м.

Согласно копии плана домовладения по адресу: <адрес>, по данным ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 602 кв.м.

В соответствии со схемой генплана застройки участка, согласованной ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 602 кв.м., расположен в Железнодорожном районе и закреплен за Хворостяновой В.Н. (предыдущим собственником). Основание для застройки: решение райсполкома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение инспекции госархстройконтроля.

Решение райсполкома о выделении указанного земельного участка согласовано Главным архитектором Железнодорожного райсполкома <адрес>.

В соответствии с копией плана домовладения по данным ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу: <адрес>6 составляет 602 кв.м.

В 2017 г. по заявлению истца проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план и чертеж фактических границ спорного земельного участка, в соответствии с которым площадь земельного участка составляет 597 +/- 6 кв.м.

Учитывая сведения межевого плана, истец обратилась в Администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о внесении изменений в текущий учет сведений на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 61:44:0061242:261.

В ответ получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ .22-1622, в котором указано на невозможность внесения указанных изменений, в связи с тем, что площадь, указанная в ГКН составляет 316 кв.м., а документы на увеличение площади земельного участка собственником строений не представлены.

После чего истец обратилась с заявлением в <адрес> с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>6 не сформирован, на кадастровом учете не стоит, площадь по сведениям ГКН составляет 316 кв.м. В связи с чем, решение вопроса о передаче в собственность указанного земельного участка невозможно без уточнения его площади в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В феврале 2019 г. истец обратилась в земельную кадастровую палату по Ростовской области с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на земельный участок с КН 61:44:0061242:261 площадью 597 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

2-1371/2019 ~ М-813/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Хворостянова Галина Витальевна
Ответчики
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
Другие
Скрипченко Людмила Михайловна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Донцова Маргарита Андреевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2019Судебное заседание
16.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Судебное заседание
31.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2019Дело оформлено
28.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее