Решения по делу № 2-30/2015 ~ М-15/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-30\15

Решение

Именем Российской Федерации

г.Гороховец                              02 февраля 2015г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе
председательствующего судьи              Серякова Н.И.,

при секретаре Ребриевой О.В.,

с участием истца Савельевой О.А.,

представителя истца Карачаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельевой Олеси Александровны к Малышеву Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДПТ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Гороховецкий районный суд поступило исковое заявление Савельевой О.А. к Малышеву Н.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Савельева О.А. и её представитель в обоснование иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20час. ответчик Малышев Н.Н., управляя автомобилем VOLKWAGEN PASSAТ 351 рег.знак №, следуя по проезжей части автодороги «<адрес>», грубо игнорируя Правила дорожного движения, не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд на правую обочину, где потеряв контроль над управлением автомобиля, совершил неуправляемый переезд через проезжую часть, с последующим съездом на левую обочину и опрокидыванием автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Савельева О.А. получила телесные повреждения, оказывающие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговором Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Малышев Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права управлять транспортным средством на три года с отбыванием наказания в колонии поселении. Данный приговор вступил в законную силу.

В результате данного ДТП истец понесла материальный и моральный вред. Материальный вред она оценивает в сумму <данные изъяты>., моральный ущерб она оценивает в сумму <данные изъяты>

Савельева О.А. в ходе судебного заседания уточнила свои требования, отказавшись от требований к Малышеву Н.Н. в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного ей в результате ДТП, т.к. указанная сумма была ей выплачена страховой компанией по ОСАГО. Настаивает на возмещении Малышевым Н.Н. морального вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного ей в результате данного ДТП, т.к. она до сих пор испытывает боль и физические страдания.

Ответчик Малышев Н.Н. в судебном заседании не присутствовал, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. От него поступили возражения. Этапирование осужденных по уголовному делу для рассмотрения гражданского дела действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно поступивших возражений ответчик Малышев Н.Н. не оспаривает свою вину в совершении данного ДТП, но считает, что сумма морального вреда завышена. Кроме того считает, что при проведении операции Савельевой О.А. в лечебном учреждении <адрес> была допущена врачебная ошибка. Ранее Савельевой О.А. было установлено, что вред здоровью причиненный в результате ДТП, относиться к категории средней тяжести, но т.к. во время операции <данные изъяты> Савельевой О.А. оценили как тяжкий.

Определением Гороховецкого районного суда от 02.02.2015г. производство по иску Савельевой О.А. к Малышеву Н.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> прекращено.

Выслушав истца, представителя, возражения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.61, 68 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Приговором Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Малышев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в результате которого Савельевой О.А. причинены телесные повреждения, оказывающие тяжкий вред здоровью. Данный приговор вступил в законную силу.

В силу ст.45 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. При этом одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии ст.150, 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что Малышев Н.Н. причинил истцу моральный вред, который подлежит возмещению. При этом суд учитывает степень нравственных страданий, которые испытала Савельева О.А. в связи с причинением ей телесных повреждений вызвавших боль и страдания по вине ответчика. Однако учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, суд признает разумным и справедливым взыскать с Малышева Н.Н. в пользу Савельевой О.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В остальной части исковых требований по компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления истец от оплаты государственной пошлины освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ гос.пошлина составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в местный бюджет.

Согласно квитанции, истцом оплачено адвокату за составление искового заявления <данные изъяты>. Суд считает данную сумму разумной и обоснованной. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Савельевой Олеси Александровны к Малышеву Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДПТ - удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Николая Николаевича в пользу Савельевой Олеси Александровны в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований Савельевой Олеси Александровны к Малышеву Николаю Николаевичу - отказать.

Взыскать с Малышева Николая Николаевича в пользу Савельевой Олеси Александровны расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малышева Николая Николаевича в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований Савельевой Олеси Александровны к Малышеву Николаю Николаевичу о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд.

Председательствующий судья:                 Н.И. Серяков

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2015г.

Копия верна.

Председательствующий судья:                 Н.И. Серяков

Секретарь: О.В. Ребриева

Решение вступило в законную силу:______________________________