Определение по делу № 2-1675/2013 ~ М-1202/2013 от 25.03.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 10 » июня 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Бальжиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рсян А.С. к Шагжиеву М.Б., Генкину М.А., Зыкову А.Н. об истребовании автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Рсян А.С. истребовать у Улзытуева С.Б. автомобиль <данные изъяты>, № РУС и автомобиль <данные изъяты> гос.номер №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шагжиев М.Б., Генкин М.А., Зыков А.Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части истребования автомобиля <данные изъяты> гос.номер № РУС прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления требований к Улзытуеву С.Б. прекращено в связи с его смертью.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Рсян А.С. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявлений об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Судом поставлен вопрос о возможности оставления иска Рсян А.С. без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание.

Павлова М.Б., представляющая интересы ответчика Шагжиева М.Б. на основании доверенности не возражала против оставления иска Рсян А.С. без рассмотрения.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеет место вторичная неявка истца, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Рсян А.С. к Шагжиеву М.Б., Генкину М.А., Зыкову А.Н. об истребовании автомобиля без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>