ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2015 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Покацкому А.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что "дата обезличена" между ОАО «Сбербанк России» и Покацким А.И. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" , по которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме *** рублей сроком по "дата обезличена" с уплатой 22,00 % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по состоянию на "дата обезличена" составляет *** рубл ей, включая просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку за просроченный основной долг и проценты.
Истец просит расторгнуть кредитный договор "№ обезличен" от "дата обезличена" года, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Покацкий А.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному суду месту жительства, адресованные ответчику, вернулись по истечении срока хранения, у суда имеются основания полагать, согласно ст. 117 ГПК РФ ответчик отказывается принять судебные повестки, тем самым считать его извещенным.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что "дата обезличена" между ОАО «Сбербанк России» и Покацким А.И. был заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком по 05.04.2018г., под 22,00% годовых.
Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.
В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Покацкий А.И. обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, внесение платежей в недостаточном объеме, согласно графика, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 17.03.2015г. полная задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, ответчик требование банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 05.04.2013г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняется условие о возврате долга с учетом процентов.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, согласно платежного поручения "№ обезличен" от "дата обезличена" года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № "№ ░░░░░░░░░" , ░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.05.2015░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░