Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-545/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-570/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с заявлением представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по красноярскому краю о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Полыгина С.В. к оперуполномоченному ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское Ращупкину А.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования Полыгина С.В. к оперуполномоченному ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское Ращупкину А.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Полыгина С.В. взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации в размере 5000 рублей, в удовлетворении исковых требований Полыгина С.В. к оперуполномоченному ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское Ращупкину А.В. о признании действий незаконными, отказано.

Представитель ответчика - министерства финансов РФ в лице представителя УФК по красноярскому краю Русанов И.О. обратился суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения решения суда - а именно за счет каких средств должно производится исполнение, поскольку в резолютивной части решения от 26.06.2020г. сведения о взыскании компенсации за счет казны Российской Федерации как того требует ст. 1070 ГК РФ, отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Принимая во внимание, что из указанного решения от 26.06.2020г. в пользу Полыгина С.В. не ясно за счет средств каких средств бюджета подлежит взысканию компенсация морального вреда, что препятствует его исполнению, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя ответчика и с учетом неясностей в принятом решении, разъяснить его в части необходимости взыскания компенсации морального вреда за счет средств казаны российской Федерации в порядке предусмотренном ст.1070 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 026 июня 2020 года, указав при этом, что с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Полыгина С.В. подлежит взысканию компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за счет средств казны Российской Федерации в размере 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья О.Е. Кравченко