Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5595/2015 ~ М-4849/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-5595/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 июня 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Большаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Мищенко О. Н., Мищенко Е. Г. и Силину И. В. о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Мищенко О.Н. заключили кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по которому увеличили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заемщику был предоставлен срок <данные изъяты> месяца для погашения текущей задолженности, был утвержден сторонами и новый график платежей. Поручителями по кредитному договору являются Мищенко Е.Г. и Силин И.В. В связи с нарушением Мищенко О.Н. графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> руб. солидарно со всех ответчиков.

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в суд не явились, о дне заседания извещались, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165. 1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данной нормы закона суд считает ответчиков извещенным о дате заседания и рассматривает дело в их отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Мищенко О.Н. заключили кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца долг заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Ответчики возражений по расчету долга не представили.

Материалы дела подтверждают, что Мищенко Е.Г. и Силин И.В. являются поручителями по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Мищенко О.Н. в случае невыполнения последним условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в равных долях – по <данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мищенко О. Н., Мищенко Е. Г. и Силина И. В. в пользу ПАО «Росбанк» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мищенко О. Н. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мищенко Е. Г. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Силина И. В. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения..

Судья Чубукова Н.А.