Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2012 ~ М-1061/2012 от 10.02.2012

2-2156 \ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Гуровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киорогло Р.И., Киорогло И.И. к Администрации городского поселения ..... о признании жилого строения пригодным для проживания, уточнения почтового адреса

УСТАНОВИЛ:

Киорогло Р.И., Киорогло И.И. обратились с иском в суд, уточнив свои требования ( л.д.35), просили признать жилое строение пригодным для проживания, а также уточнить почтовый адрес. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что истица является собственницей земельного участка 635 кв.м. на котором расположено жилое строение общей площадью 133,9 кв.м., расположенные АДРЕС. Названные объекты недвижимости зарегистрированы в регистрирующем органе. Жилой дом расположен в черте населенного пункта имеет все необходимые коммуникации, обеспечивающие жизнедеятельность человека, пригоден для постоянного проживания. Земельный участок огорожен забором. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в данном доме, иного жилого помещения не имеют. Однако, произвести регистрацию по месту жительства не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о собственности на дом указан участок №

Истцы в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик представитель Администрации г\п ..... по доверенности Хижко А.Н. в судебное заседание явился, исковых требований не признал.

Третье лицо УФМС территориальный пункт №3 МОУФМС ..... в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие ( л.д.40).

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Киорогло Р.И. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность дом, назначение которого жилое, 2-х этажный, общей площадью 133,9 кв.м. расположенный: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Земельный участок площадью 635 кв.м. также приобретен Киорогло Р.И. в собственность по указанному адресу ( л.д.7). Как видно из представленного технического паспорта ( л.д.16) жилой дом состоит четырех жилых комнат, прихожей, коридора, санузла. Данному жилому строению выдан кадастровый паспорт с инвентарным номером № ( л.д.17-18).

Исходя из положений статей 15-16 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан ( отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, суд считает, что требования о признании жилого дома пригодного для проживания обоснованно и подлежит удовлетворению. Жилой дом, расположенный на земельном участке принадлежащем истице на праве собственности, состоит из жилых и вспомогательных помещений, необходимых для удовлетворения бытовых нужд, что нашло свое подтверждение в технической документации, ставить под сомнение которую у суда нет оснований, поскольку не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Как разъясняет Постановление Конституционного суда РФ от 30.06.2011 № 13-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации ( её статьям 27 (часть1) и 55 (часть3) абзац второй статьи 1 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землях сельскохозяйственного назначения.

Оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что поскольку истцы проживают в жилом доме пригодном для проживания, принадлежащем им на праве собственности, то следует уточнить адрес данного жилого дома, указав при этом не участок №, - дом №. Довод представителя администрации г\п ..... о необходимости присвоения иного почтового адреса всему СНТ «наименование» не может быть принят судом во внимание. Вопрос о признания строений, расположенных на земельных участках СНТ «наименование», пригодными для проживания, с целью последующей регистрации по месту жительства является добровольным волеизъявлением самих граждан, членов СНТ «наименование». Тогда как, Киорогло Р.И является собственницей жилого строения расположенного на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК Ф суд

Р Е Ш И Л:

Признать жилое строение, принадлежащее на праве собственности Киорогло Р.И. расположенное: АДРЕС пригодным для постоянного проживания.

Уточнить почтовый адрес жилого строения принадлежащего на праве собственности Киорогло Р.И., указав: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ