Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2020 ~ М-3192/2020 от 15.09.2020

63RS0039-01-2020-003977-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Баландиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3359/2020 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Ваталеву И. Ю., Дмитриевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваталева И. Ю., Дмитриевой М. В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 032 189,87 рублей, из которых 4 721 839,33 рублей – задолженность по основному долгу, 310 350,54 рублей – задолженность по начисленным процентам, а также государственную пошлину в размере 39 360,95 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска, принадлежащий Ваталеву И. Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 1 010 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль HYUNDAI CRETA, №, цвет белый, 2016 года выпуска, принадлежащий Дмитриевой М. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 730 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-003977-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Баландиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3359/2020 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Ваталеву И. Ю., Дмитриевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Ваталеву И.Ю., Дмитриевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и Ваталевым И.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 619 361,70 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,4 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,4% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Дмитриева М.В. заключили договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 032 189,87 рублей, из которых 4 721 839,33 рублей – сумма основного долга, 310 350,54 рублей – сумма процентов по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог:

автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска, принадлежащий Ваталеву И. Ю.. Рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 1 010 000,00 рублей.

автомобиль HYUNDAI CRETA, №, цвет белый, 2016 года выпуска, принадлежащий Дмитриевой М. В.. Рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 730 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения реестр уведомления о залоге движимого имущества за регистрационными номерами №, №.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать солидарно с Ваталева И. Ю., Дмитриевой М. В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 035 189,87 рублей, из которых 4 721 839,33 рублей – задолженность по основному долгу, 310 350,54 рублей – задолженность по начисленным процентам, а также государственную пошлину в размере 39 360,95 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска, принадлежащий Ваталеву И. Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 1 010 000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль HYUNDAI CRETA, №, цвет белый, 2016 года выпуска, принадлежащий Дмитриевой М. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 730 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Ваталевым И.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 619 361,70 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,4 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,4% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме в соответствии с установленными сроками их исполнения в залог Банку передается транспортное средство, а именно автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска, принадлежащий Ваталеву И. Ю.. Залоговая стоимость автомобиля определена п. ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязанностей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО_Банк» (АО) и Дмитриевой М.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение Ваталевым И.Ю. всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «ЛОКО-Банком» и Дмитриевой М.В. был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Дмитриевой М.В. передала КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в залог транспортное средство, а именно автомобиль HYUNDAI CRETA, №, цвет белый, 2016 года выпуска, принадлежащий Дмитриевой М. В.. Залоговая стоимость автомобиля согласно договора составляет 1 100 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения реестр уведомления о залоге движимого имущества за регистрационными номерами №565, №.

В соответствии с п. 12 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского кредитования.

В связи с тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, Банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о наличии просроченной задолженности.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 032 189,87 рублей, из которых 4 721 839,33 рублей – сумма основного долга, 310 350,54 рублей – сумма процентов по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 10-11).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В материалы дела представлены отчеты об оценке автомобилей, согласно которым рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN 2H AMAROK, VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска составляет 1 010 000,00 рублей; рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI CRETA, №, цвет белый, 2016 года составляет 730 000,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля VOLKSWAGEN 2H AMAROK, VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска в размере 1 010 000,00 рублей; автомобиля HYUNDAI CRETA, №, цвет белый, 2016 года в размере 730 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 360,95 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваталева И. Ю., Дмитриевой М. В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 035 189,87 рублей, из которых 4 721 839,33 рублей – задолженность по основному долгу, 310 350,54 рублей – задолженность по начисленным процентам, а также государственную пошлину в размере 39 360,95 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, VIN №, цвет белый, 2015 года выпуска, принадлежащий Ваталеву И. Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 1 010 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль HYUNDAI CRETA, №, цвет белый, 2016 года выпуска, принадлежащий Дмитриевой М. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 730 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья