Дело № 2-2804/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2016 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Д.В. Шветко,
при секретаре А.А. Климчук,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филимончеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Филимончева С.Н. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк И.В. Бусаровой, действующей на основании доверенности (в деле), о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Филимончев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При предъявлении указанного искового заявления истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы по месту нахождения филиала банка, поскольку, как следует из п.п. 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Приложение №7 к Перечню форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 20.04.2006 г. №1424-р), споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются судом по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю. При этом, как усматривается из материалов дела, выдача кредитной карты ответчику была осуществлена Пензенским отделением №8624 ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <адрес>, т.е. в Железнодорожном районе г.Пенза.
Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Таким образом, цена настоящего иска, с учетом сумм, подлежащих включению в цену иска, составляет <данные изъяты>., при этом требования о взыскании судебных расходов в цену иска не включаются и при определении подсудности спора не учитываются.
Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что цена иска по указанному спору не превышает <данные изъяты> руб.
Следовательно, данное гражданское дело изначально было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы ошибочно, и оно подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филимончеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий