Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3787/2014 ~ М-2606/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

при секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3787/2014 по иску Семеновой ФИО4 к ЗАО «Пассажирский автотранспорт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что она работала у ответчика в должности кондуктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность ответчика перед ней по заработной плате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истицей исковые требования были изменены. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также указывает, что из указанной суммы <данные изъяты> были взысканы в её пользу решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истица в суд не явилась, надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Пассажирский автотранспорт» в суд не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица работала в ЗАО «Пассажирский автотранспорт» в должности кондуктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истице начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность ответчика перед истицей по заработной плате составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> были взысканы в пользу истицы решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (а объяснение стороны является доказательством по делу (ст.55 ГПК РФ)), а также трудовой книжкой, справкой о заработной плате и доходах от ДД.ММ.ГГГГ года, копией решения Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением истицы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> и указывает, что <данные изъяты> уже были взысканы в пользу истицы решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ст. 135 ч.1 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    В силу ст.136 ч.6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    В соответствии со ст.140 ч.1 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, у ЗАО «Пассажирский автотранспорт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, числится долг перед истицей по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> уже были взысканы в пользу истицы решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в сумме (<данные изъяты>.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.133,135,136,139,237 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Пассажирский автотранспорт» в пользу Семеновой ФИО5 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 721 рубль 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 года.