Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4619/2019 ~ М-3828/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 г.          <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кривошеева О.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП….

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО1 причинен материальный ущерб – поврежден её автомобиль «Рено Сандеро», обратившись к страховщику виновника ДТП – ООО «Поволжский страховой альянс», ей был возмещен ущерб от данного ДТП в размере 118 000 руб., однако с данной суммой истец не согласилась, просит довзыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного её автомобилю в ДТП, согласно Заключению специалиста – (227 731-118 000) в размере 109 731 руб.; в счет оплаты оценки услуг специалиста – 8 400 руб., а также судебные расходы…..

Исковое заявление принято к производству суда, к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине (л.д.45-48).

На запрос суда в Отдел адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, был получен ответ об отсутствии где-либо регистрации ответчика ФИО2, уроженца Мордовии, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.44).

Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2019г.

25.11.2019г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в том числе привлеченный судом в качестве третьего лица - ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается судебными уведомлениями, полученными адресатами, а именно: третьими лицами по делу (ФИО5 и ООО «ПСА»), а также собственноручно расписавшейся в уведомлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о явке на ДД.ММ.ГГГГ; лишь ответчик ФИО2 не получил судебного уведомления, направленного судом по указанному истцом неверному адресу его регистрации.

Истец каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что повторная неявка истца имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:             подпись             О.Н. Кривошеева