Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2016 ~ М-3935/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-3898/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое время» к Семочкину В. А., Умарову Р. Х., Семочкиной Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое время» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Семочкину В.А., Умарову Р.Х., Семочкиной Н.Е., в обоснование иска указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения <адрес>, и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.01.2015 по 31.07.2016 образовалась задолженность в размере 60282 руб. 22 коп. С 01.01.2015 управление жилым домом <адрес> осуществляет ООО «Новое время», которое в соответствии с договором управления поставляет жилищно-коммунальные услуги.

Просит взыскать с ответчиков Семочкина В.А., Умарова Р.Х., Семочкиной Н.Е. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 60282 руб. 22 коп. за период с 01.01.2015 по 31.07.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,47 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Новое время» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Семочкин В.А., Умаров Р.Х., Семочкина Н.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от них не поступило.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Новое время» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления многоквартирным домом по <адрес> от 01.01.2015 ООО «Новое время» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в соответствии с Приложением к договору управления (центральное отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание и ремонт жилья); осуществляет начисление и сбор платы за предоставление услуг и осуществление работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Новое время» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно сведениям из БТИ и управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области право собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес> за кем-либо не зарегистрировано.

Ответчики проживают в указанном жилом помещении на условиях найма, что подтверждается справкой ф.8 от 16.11.2016, выданной ЦС ДОСААФ России, и зарегистрированы в жилом помещении Семочкина Н.Е. и Умаров Р.Х. с 12.09.2003, Семочкин В.А. с 05.04.2006.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.07.2016 в сумме 60282 руб. 22 коп. подтверждается справкой об оплате по лицевому счету и расчетом истца. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиками не представлено. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиками не оспорено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Новое время» сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг 60282 руб. 22 коп.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, в частности, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления ООО «Новое время» была уплачена госпошлина в сумме 1243,24 руб. по платежному поручению №498 от 25.03.2016 и в сумме 1004,23 руб. по платежному поручению №1815 от 25.08.2016, всего 2247,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать по 669,49 руб. с каждого, а всего 2008,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новое время» удовлетворить.

Взыскать с Семочкиной Н. Е., Семочкина В. А., Умарова Р. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» солидарно задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2015 по 31.07.2016, в размере 60282 руб. 22 коп. (шестьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 22 копейки).

Взыскать с Семочкиной Н. Е., Семочкина В. А., Умарова Р. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 669,49 руб. (шестьсот шестьдесят девять рублей 49 копеек) с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 239 руб. (двести тридцать девять рублей) по платежному поручению №1815 от 25.08.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Тудиярова