Приговор по делу № 1-233/2019 от 27.06.2019

№ 1-233/2019                                        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.

подсудимого Сергеева С.С.,

адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение <№> от <дата обезличена> (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Сергеева С.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Мелеуз Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Уралпромстрой», военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 10.00 часов Сергеев С.С., находясь во дворе <адрес обезличен> РБ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования автомобиля с манипулятором марки «..., госномер <№>, тайно похитил принадлежащий ФИО лом черного металла (металлический вагончик) весом 1 500 кг., стоимостью 18 150 рублей.

В последующем Сергеев С.С. вывез на указанном автомобиле похищенное имущество с места преступления, распорядился им в личных целях, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 18 150 рублей.

Таким образом, Сергеев С.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.С. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сергеев С.С. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО в своем письменном заявлении согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Юсупов Р.А. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сергеева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, Сергеев С.С. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного имущества, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сергеева С.С. суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать Сергеева С.С. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Сергееву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

металлический вагончик после вступления приговора в силу оставить у потерпевшего ФИО; пару обуви возвратить Сергееву С.С., отрезок рубероида со следом подошвы обуви, хранящийся при материалах дела, уничтожить, сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, сим-карту «Мегафон» оставить у Сергеева С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...

...