Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-351/2020 ~ М-364/2020 от 23.10.2020

Производство № 2а-351/2020

УИД28RS0012-01-2020-000601-31

Определение

о прекращении производства по делу

19 ноября 2020 года                                                                                       п. Магдагачи

                                                                                                                Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области В.Е. Белоруков рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «<данные изъяты>» к старшему судебного приставу отделения судебных приставов по Магдагачинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по надлежащей организации и контролю за работой подразделения,

установил:

представитель ООО МФК «<данные изъяты>» Артеменко А.А., действующий на основании доверенности от 22 мая 2019 года, обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району – Гаврилюк О.А., выразившееся в ненадлежащей организации и контролю за работой возглавляемого им подразделения, повлекшего нарушение прав взыскателя ООО МФК «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства № 74659/19/28011-ИП, а именно в не обращении взыскания на доходы должника, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не вынесении ограничения выезда должнику за пределы РФ.

28 октября 2020 года от представителя ООО МФК «<данные изъяты>» Артеменко А.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, которое обосновано тем, что предоставлена информация по исполнительному производству.

Административный истец, представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены, поэтому суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО МФК «<данные изъяты>» от настоящего административного иска.

В силу положений ст. ст. 194, 195, 214 КАС РФ при принятии отказа от административного иска об оспаривании нормативного правового акта производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 138, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

определил:

принять от представителя административного истца ООО МФК «<данные изъяты>» отказ от административных исковых требований к старшему судебного приставу отделения судебных приставов по Магдагачинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по надлежащей организации и контролю за работой подразделения.

        Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Копию настоящего определения направить сторонам.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                           В.Е. Белоруков