Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2017 ~ М-16/2017 от 12.01.2017

2-82/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 07 апреля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Лыкова А.В., Асташова Е.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красильниковой Татьяны Михайловны к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ИП главе КФХ Лыкову Вячеславу Ивановичу о признании законным выдела земельного участка, признании незаконным образование земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Фонова Е.В., действующая в интересах Красильниковой Т.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с названным иском и просит:

Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>, адрес местоположения: <адрес> №;

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>, адрес местоположения: <адрес> №

Признать недействительным Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный администрацией Вехнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ИП главой КФХ Лыковым В.И.;

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области аннулировать запись государственной регистрации Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией Вехнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с ИП главой КФХ Лыковым В.И.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании от представителя истца Приходько В.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором просит:

1. Признать законным выдел земельного участка № 1 в границах, установленных согласно Проекту межевания, утвержденному общим собранием участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, адрес местоположения: <адрес> №.

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, адрес местоположения: <адрес> №.

4. Признать недействительным в силу ничтожности Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с индивидуальным предпринимателем главой КФХ Лыковым В.И.

5. Применить последствия ничтожной сделки в виде погашения записи в ЕГРП о правах аренды ИП главы КФХ Лыкова В.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, адрес местоположения: <адрес> №, а также в виде обязания ИП главы КФХ Лыкова В.И. освободить незаконно образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, адрес местоположения: <адрес> №.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 02.03.2017 года уточненное исковое заявление принято к производству суда.

В предварительные судебные заседания истец Красильникова Т.М. и ее представители не явились дважды 30.03.2017 года и 07.04.2017 года. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте предварительных судебных заседаний, в деле имеются.

От представителя истца Фоновой Е.В. поступило письменное заявление, в котором просит в связи с невозможностью явки представителя истца, отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Представитель ответчика администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, глава администрации Степанищева Е.В., будучи надлежащим образом уведомленная, в предварительное судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ИП глава КФХ Лыков В.И. и его представитель Лыков А.В., будучи надлежащим образом уведомленные, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «Грибановский сахарный завод», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по Воронежской области в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные, о причинах неявки суд не уведомили.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: кадастровый инженер Меркушов О.В. и представитель администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные, но от представителя администрации поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Лыкова А.В., Асташов Е.Н. не настаивает о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и его представителей, считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения в виду их вторичной неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании доверенностей (т.1 л.д. 123-124), представителями истца Красильниковой Т.М. по настоящему делу являются Толстых Т.В., Зубарева Ю.Н., Фонова Е.В. и Приходько В.С.

Представителем истца Фоновой Е.В. к заявлению об отложении предварительного судебного заседания не приобщены доказательства невозможности участия кого-либо из четырех представителей истца.

В связи с этим, исковое заявление Красильниковой Т. М. к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ИП главе КФХ Лыкову В. И. о признании законным выдела земельного участка, признании незаконным образование земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий ничтожной сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Красильниковой Татьяны Михайловны к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ИП главе КФХ Лыкову Вячеславу Ивановичу о признании законным выдела земельного участка, признании незаконным образование земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий ничтожной сделки, окончив в связи с этим производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить суду.

Копии настоящего определения направить участникам процесса.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: