Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 ~ М-557/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 591/2015

г. Зима                                                                                           22 июня 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Мухамедзянову В.А. о взыскании задолженности,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что Мухамедзянов В.А. на основании кредитного договора №№№ от 20.11.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 20.11.2016 с уплатой 25.50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 20.11.2013). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.05.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи, с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор №№№ и досрочно взыскать с Мухамедзянова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№№ от 20.11.2013 года в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Колибабчук А.М., действующая на основании доверенности от 31.03.2015 г. за №№№ просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Мухамедзянов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании было установлено, что 20 ноября 2013 года между ответчиком Мухамедзяновым В.А. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор №№№ (договор) по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10, 4.2.3, 4.2.5, 5.1 договора:

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно графику платежей № 1, приложение № 2 к договору, оплата должна производиться ежемесячно в сумме <данные изъяты>., начиная с 20.12.2013 г. и закончиться 20.11.2016 г. уплатой суммы <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены 20.11.2013 г. на счёт Мухамедзянова В.А. №№№, что подтверждается копией лицевого счета за период с 20.11.2013 по 25.11.2013 г.

Из расчёта, составленного ОАО «Сбербанк России», следует, что задолженность Мухамедзянова В.А. по кредитному договору №№№ от 20.11.2013 года, по состоянию на 12.05.2015 года, составляет <данные изъяты> доказательств, что данная задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком погашена, не представлено.

ОАО «Сбербанк России» направил Мухамедзянову В.А. требование от 10.11.2014 года о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора, в срок до 10.12.2014 года, которое направлено ответчику 17.11.2014 года, что подтверждается списком № 1 отправки почтовых отправлений, данное требование ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты>, составит <данные изъяты> таким образом, общая сумма государственной пошлины составит <данные изъяты>, данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению №№№ от 26.05.2015 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мухамедзянову В.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№№ от 20.11.2013 г. заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Мухамедзяновым В.А.

Взыскать досрочно с Мухамедзянова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору №№№ от 20.11.2013 года - <данные изъяты>

Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                         А.М. Брода