Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2014 ~ М-1245/2014 от 27.05.2014

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Самарского отделения № к Симанову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к Симанову С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Самарского отделения № выдал ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца - ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Симановым С.Н..

Взыскать с Симанова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья