Решение по делу № 2-275/2019 ~ М-246/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 11 июня 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

при участии ответчика Баранова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Баранову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Баранову Ю.Н. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Барановым Ю.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по ставке 30,5 % годовых. Обязательства из заключенного кредитного договора Барановым Ю.Н. надлежащим образом исполнены не были, возникла задолженность по основному долгу. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»(ПАО КБ «Восточный»). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключён договор уступки прав требования №, по которому банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты>. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи искового заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Баранов Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил заявление, о применении сроков исковой давности, просил срок исковой давности применить, считает, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с момента последнего платежа по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Барановым Ю.Н. был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>(л.д.9-13,33-34).

Исходя из договора об уступке прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» право требования по договору, заключённому с ответчиком, о чем уведомлялся Баранов Ю.Н.(л.д.30-39).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета, сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>(л.д.14).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из Договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из Приложения № к Договору уступки прав(требований), ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «НСВ» право требования по кредитным обязательствам Баранова Ю.Н.(л.д.32-39).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Национальная службы взыскания» вынесен судебный приказ о взыскании с Баранова Ю.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен(л.д.22).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту Барановым Ю.Н. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(л.д.12-13).

В соответствии с кредитным договором (общими условиями кредитования), платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести, с учетом графика гашения кредита не позднее <данные изъяты>(л.д.10,33-34). Поскольку к указанной дате денежные средства от Баранова Ю.Н. не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

Заключение между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО«Национальная служба взыскания» договора об уступке прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ООО«Национальная служба взыскания» пропустило срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт обращения ООО«НСВ» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баранова Ю.Н. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО«НСВ» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░