Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-784/2019 от 30.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.11.2019г.                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-784/19 по жалобе Сафроновой Елены Валентиновны на постановление №... от дата года заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Шайдуллина Е.М. по делу об административном правонарушении в отношении Сафроновой Елены Валентиновны по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Е.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что не согласна с постановлением, поскольку транспортным средством не пользовалась, автомобиль находился в пользовании Сафронова А.А. Просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление №... от дата

В судебное заседание Сафронова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил отзыв на жалобу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил на основании ст. 30.6 КоАП РФ рассматривать жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Сафронову Е.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, копия вышеуказанного постановления не получена Сафроновой Е.В., поскольку она не обращалась на почтовое отделение для получения постановления.

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, Сафроновой Е.В. разъяснен.

Доводы Сафроновой Е.В. о том, что срок на подачу жалобы ею пропущен по уважительной причине не может быть принят судом, так как указанные обстоятельства не указывают на постоянную занятость и не исключают возможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "отсутствие адресата по указанному адресу», «отказ адресата от получения» у должностного лица не имелась.

Ходатайство Сафроновой Е.В. не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дата. Сафроновой Е.В. пропущен без уважительных причин.

Суд считает, что именно Сафронова Е.В. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу. В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░